Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1/2018 от 19.01.2018

Дело № 4/13-1/2018

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 30 января 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Трофиной И.А.,

защитника Турыгина О.Б., представившего удостоверение № 708 и ордер № 000128 от 26.12.2017 года,

при секретаре Толстихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Трофимова А6 о приведении в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства приговора в отношении осужденного:

ТРОФИМОВА А7, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х18, работающего без оформления трудовых отношений монтажником, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, судимого:

1) 18.01.2013 года Березовским районным судом Красноярского края по п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 06.02.2013 года мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) 15.05.2014 года мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением от 15.08.2014 года) по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (сприговором от 06.02.2013 года), п. «В» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено 4 года 1 месяц 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 20.02.2017 года по отбытии наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 06.02.2013 года Трофимов В.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.01.2013 года) Трофимову окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Трофимов В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор от 06.02.2013 года в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

В судебном заседании защитник ходатайство осужденного поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Трофимов В.В. в судебное заседание не доставлялся, извещен о, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешается судом в порядке исполнения приговора.

Ст. 10 УК РФ предусматривает следующее. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из содержания приговора от 06.02.2013 года, Трофимов В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Федеральным Законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в статью 7.27 КоАП РФ, согласно которым за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 тысячи рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и мошенничества наступает административная ответственность путем наложения административного штрафа.

Из содержания приговора от 06.02.2013 года усматривается, что Трофимов В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «РС Холдинг» на сумму 1894 рубля 53 копейки.

Таким образом, указанное деяние в соответствии с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным Законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, в настоящее время влечет административную, а не уголовную ответственность, ввиду чего его надлежит считать декриминализированным.

При вышеизложенных обстоятельствах ходатайство осужденного Трофимова В.В. о приведении приговора от 06.02.2013 года в соответствие с действующим законодательством является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Трофимова А8 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 06.02.2013 года в отношении Трофимова Валерия Валерьевича привести в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ.

Освободить Трофимова В.В. от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 60 в Октябрьском районе г. Красноярска от 06.02.2013 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «___» _____ 201 ___ г.

Судья