Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2014 ~ М-71/2014 от 16.01.2014

№ 2-245/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2014 года                            город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Петрачковой О.Н.,

с участием представителя истца Ваккилайнена А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Женжерову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и Женжеровым С.В. был заключен договор займа №... на сумму <...>. Данный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 18 % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в суме 0,15 % от суммы долга в день. В случае просрочки платежа по данному договору с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от суммы долга в день. Свои обязательства по договору займа Женжеров С.В. не выполнил. Общая сумма задолженности Женжерова С.В. составляет <...>, в том числе заем <...>, пени <...>, проценты <...>, членский взнос <...>. Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ истец уменьшает размер пеней до <...>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <...>

Представитель КПК «Выгозерский» Ваккилайнен А.В. в лице директора в судебном заседании от исковых требований по гражданскому делу № 2-245/2014 полностью отказался. Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Последствия прекращения производства по делу ему понятны, о чем им представлено письменное заявление.

Женжеров С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

    Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» от иска к Женжерову С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Женжерову С.В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 15-ти дней с момента принятия.

Судья Д.А. Балашов