Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2015 ~ М-2937/2015 от 22.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3025/15 по иску Борисовой ФИО6 к ООО «Баттерфляй», ООО КБ «Ренессанс Кредит» об отказе от исполнения договора об оказании косметологических услуг, расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

Борисова ФИО8 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО9 ссылаясь на то, что <дата> она заключила договор оказания косметологических услуг № № *** с ООО «Баттерфляй» в лице директора ФИО1. Договор был заключен в помещении ООО «Баттерфляй» по адресу: <адрес>, после проведения пробного сеанса косметологической процедуры. Цена услуги по договору составила 139 800 рублей. Для приглашения на процедуру демонстрации косметики ей звонили неоднократно, в навязчивой форме предлагали пройти презентацию косметики «Dеsheli», делая акцент на том, что данная презентация и проводимые косметологические процедуры являются бесплатными. По телефону истице сообщили адрес салона - <адрес> попросили взять паспорт для подтверждения личности, т.к. данные процедуры заказываются специально для нее и назначили время для ее посещения. <дата> она пришла по указанному адресу, предъявила па ресепшене паспорт. В дальнейшем у нее еще три раза просили паспорт и, как выяснилось впоследствии, снимали с документа, удостоверяющего личность, копии без ее ведома и разрешения. В ходе проведения процедуры на презентации консультант уверяла ее в полностью натуральном составе косметики. Перевод на русском языке на косметику, которую применяли при косметологической процедуре, ей предоставлен не был. После проведения процедуры <дата>, когда она приехала домой, у нее началась аллергия на лице, выразившаяся в образовании волдырей, покраснений, отеков и сильного зуда. Аллергия не проходила в течении нескольких дней, что означает, что данная косметика и процедуры данного салона красоты ей не подходят. В настоящее время данной организации ООО «Баттерфляй» по данному адресу не существует.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Какие либо косметологические процедуры после заключения договора она не проходила. Первая процедура, после которой она подписала договор оказания услуг, была бесплатная. Сотрудниками ООО «Баттерфляй» истице был передан косметический набор для тела Desheli Diamond Treasures Skin Glory, с которым она должна была приходить на все процедуры. Как поясняли сотрудники ООО «Баттерфляй» - это подарок к договору об оказании услуг. Данный косметический набор был вручен ей после подписания всех документов. Какие именно документы она подписывала на тот момент, она не знала, а ознакомилась с ними только тогда, когда приехала домой. Кроме этого, услуга была ей навязана сотрудниками ООО «Баттерфляй», что незаконно. Сотрудниками ООО «Баттерфляй» ей была предоставлена информация о косметологической услуге и косметике, которая не соответствует истине и действительности, что значительно повлияло на состояние ее здоровья. Ей, как потребителю, не предоставлена достоверная информация об услуге и условиях её приобретения (изначально шла речь о продаже товара в рассрочку, а в дальнейшем выяснилось, что оформлен потребительский кредит). Данные обстоятельства так же доказывают факт введения ее как потребителя в заблуждение при заключении с ней кредитного договора. После проведения процедур под психологическим давлением ее вынудили подписать договор об оказании услуг в рассрочку, хотя на начальном этапе, в ходе беседы, она неоднократно говорила, что находится в затруднительном финансовом положении и не сможет оплачивать данную рассрочку, но косметолог продолжала настаивать на своем. Находясь в непонятном для нее состоянии под воздействием комплекса факторов (как под гипнозом) она подписала непонятные для нее документы. Данное состояние было вызвано после того как ее напоили чаем сотрудники ООО «Баттерфляй» до составления всех документов в момент проведения ей косметологической процедуры. При оформлении, как уже в последствии выяснилось, кредита с КБ «Ренессанс Кредит», у нее не спросили о ее доходах, о заработной плате. Таким образом, информация, указанная в заявлении на получение кредита относительно заработной платы, является ложной и не соответствует истине и действительности, поскольку об обстоятельствах, характеризующих её финансовое положение, не спрашивали. Целевое назначение кредита связано с предметом договора об оказании косметологических услуг, другого интереса при заключении договора потребительского кредита у нее не было. В данном случае договор потребительского кредита является производным от договора об оказании косметологических услуг, поскольку заключение кредитного договора и выдача кредита, обуславливало обязательное заключение договора об оказании косметологических услуг. Факт склонения ее со стороны сотрудников ООО «Баттерфляй» на подписание договора об оказании услуг и кредитного договора она считает мошенничеством, в связи с чем, обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении сотрудников данной организации к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. Кроме этого, ею были направлены претензии в ООО «Баттерфляй» и КБ «Ренессанс Кредит». Однако, в установленный законом срок ответов на претензии она не получила. Истица просит принять отказ от исполнения договора об оказании косметологических услуг № КГВ 04-05 от <дата> с ООО «Баттерфляй», взыскать с ООО «Баттерфляй» в ее пользу оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В ходе подготовки дела к слушанию истица Борисова ФИО10 заявила дополнительные требования к ООО КБ «Ренессанс Кредит», где просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный с КБ «Ренессанс Кредит», взыскать с ООО «Баттерфляй» в пользу КБ «Ренессанс Кредит» сумму в размере 91 331,34 руб., остальные требования оставила прежние, в обоснование требований указала, что косметика, которую ей наносили на лицо, непонятного для нее производства, перевода на русский язык не имеется. На косметике, которая находится у нее, и с которой она должна была приходить на косметологические процедуры, также перевода на русский язык не имеется. Данный факт является нарушением ч. 4 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», согласно которому не допускается продажа товара, в том числе импортного, без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в п. 1 настоящей статьи. Поэтому она отказывается пользоваться продукцией неустановленного качества и безопасности. При этом, спустя непродолжительное время после пробной процедуры состояние кожи лица и шеи у нее ухудшилось, от применения косметических средств появились покраснения, вследствие чего, возник зуд, а кожа, в местах нанесения косметики покрылось коркой, в районе глаз появился отек и покраснение. При подписании документов она не читала, какие именно документы она подписывает. В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», информация о товаре должна в обязательном порядке содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона. В договоре об оказании услуг и кредитном договоре информация о цене товара и условиях приобретения услуги в кредит определяет размер кредита, при том, что полная сумма, подлежащая выплате потребителем в адрес продавца в договоре оказания услуг является противоречивой. Договор об оказании услуг, содержит обязанность потребителя оплатить услуги в порядке и в сроки, предусмотренные в договоре. В связи с чем, истица полагает, что своевременная информация, требуемая по закону, в наглядной и в доступной форме, о цене товара, в том числе и в целях обеспечения возможности правильного выбора потребителем услуги (товара) (п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей»), не была доведена до нее ответчиками. Цена товара, указанная в договоре об оказании услуг, не соответствует реальной стоимости, поскольку в договоре об оказании услуг сумма услуг составляет 139800 рублей, а кредитный договор заключен на сумму 91331 руб. Таким образом, проценты за выдачу кредита изначально были включены продавцом в стоимость услуги, что является незаконным и вводит в заблуждение покупателя.

В судебном заседании Борисова ФИО11 иск поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что <дата> была бесплатная пробная процедура, а <дата> в ООО «Баттерфляй» ей делали еще одну процедуру, после которой у нее началась аллергия. К дерматологу она не обращалась, лечилась самостоятельно. В конце <дата>. она обратилась к аллергологу, у нее в крови обнаружен аллерген. Считает, что аллергия у нее возникла из-за косметики. После пробной процедуры <дата>. у нее не было аллергической реакции. С 2009г. она страдает сахарным диабетом. Она подписала договор, не читая. Ей пальцем показывали, где подпись ставить. Подпись в договорах стоит ее. Договоры она прочитала дома. У нее нет денег, чтобы оплачивать кредитный договор. В возбуждении уголовного дела ей отказано, данное постановление она не обжаловала.

Представитель истицы по доверенности Стаценко ФИО12 доводы истицы поддержал, дополнил, что истица не заключала договор купли-продажи косметики. Истица не прошла полный курс, салон съехал после ее второго посещения, адреса салона она не знала, на звонки они не отвечали.

Представитель ООО «Баттерфляй» в судебное заседание не явился, уведомить его о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации – <адрес> отсутствует, по месту регистрации директора ООО «Баттерфляй» ФИО1: <адрес> – последний отсутствует, что подтверждается почтовыми уведомлениями и уведомлением о вручении телеграммы, по месту фактического нахождения ООО «Баттерфляй» - <адрес> сотрудники ответчика от получения телеграммы отказались.

Представитель ответчика - ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о рассмотрении дела без его участия не просил, об уважительности причины неявки не известил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между Борисовой ФИО13 – «Продавец» и ООО «Баттерфляй» - «Покупатель» был заключен договор на оказание косметологических услуг № № *** на сумму 139 800 рублей в кредит на срок 30 месяцев.

Согласно п.1.1 указанного договора продавец обязуется оказывать покупателю косметологические услуги, а покупатель обязуется оплачивать предоставляемые услуги. Также из п.3.2 устанавливается, что покупателю обеспечивается сервисное обслуживание в виде 41 посещения и осуществлении косметологических процедур.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата по договору производится в кредит.

Согласно п. 4.5 договора денежные средства в размере 91331 руб. перечисляются в соответствии с графиком платежей кредитного договора на лицевой счет Покупателя, открытый в банке. Продавец гарантирует, что полная стоимость для Покупателя (сумма, подлежащая выплате Покупателем) при приобретении его в кредит (с учетом процентов по кредиту) не превысит 139800 рублей.

К названному договору оказания услуг приложен акт приема-передачи товара от <дата>., из которого следует, что продавец (ООО «Баттерфляй») передал покупателю Борисовой ФИО14 продукцию в комплектации (14 предметов с наименованием таковых), а покупатель, исходя из п.2.3 данного акта, лично проверил качество товара, претензий не имеет, лично ознакомился со свойствами и инструкцией к передаваемому Товару, продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе (продавце, исполнителе) товара, о самом товаре, передав одновременно с Товаром руководство по эксплуатации на русском языке (п.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 4 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п. 1 ст. 18 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителя", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Исходя из названных норм закона и анализа заключенного договора, акта приема передачи товара к данному договору, суд полагает, что договор, заключенный истцом Борисовой ФИО15 с ООО "Баттерфляй", является договором купли-продажи.

Доказательств того, что данный договор подписан истцом вынужденно, истцом представлено не было и судом не установлено, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истицей не представлено суду доказательств обнаружения ею в приобретенном товаре недостатков, которые не были оговорены продавцом, что лишает истицу права на отказ от исполнения договора купли-продажи.

Исследовав обстоятельства дела, и учитывая пояснения представителя истца в судебном заседании, судом не установлен факт нарушения ООО "Баттерфляй" прав потребителя Борисовой ФИО16 при заключении договора купли-продажи косметики марки "Desheli" <дата>., истцом не представлено доказательств причинения ей вреда вследствие купли-продажи косметики марки "Desheli" и доказательств вины ООО "Баттерфляй" в причинении вреда, ущерба, убытков.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что покупатель в лице Борисовой ФИО17. (исходя из пп.1-6) акта приема-передачи товара) лично проверила качество товара, ознакомилась со свойствами и инструкцией, а также получила информацию об изготовителе товара, самом товаре, получила инструкцию по эксплуатации на русском языке, что подтверждается ее собственноручной подписью в акте приема-передачи товара от <дата>

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона.

Постановлением Правительства РФ от <дата> N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - п. 53), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в п. п. 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Доводы истицы о том, что до нее не была своевременно доведена достоверная информация на продаваемую косметику, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данный довод опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, свидетельствующими о том, что таковая информация ей была доведена, что подтверждается ее подписью в договоре, согласно п. 7.5 которого, до подписания настоящего договора Продавец предоставил истице необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, предоставил документы о безопасности товара, его особенностях, о безопасности Товара (сертификаты, декларации о соответствии, свидетельство о государственной регистрации), довел до сведения Покупателя информацию о свойствах приобретаемого им Товара, составе, способе применения, противопоказаниях (при их наличии), что подтверждается ее подписью. Согласно прилагаемому к данному договору акту Продавец в присутствии Покупателя произвел проверку свойств и демонстрацию Товара в объеме его комплектации, качество и комплектность передаваемого товара Борисовой ФИО18 проверены, претензий к качеству товара и условиям договора она не имела, о чем имеется ее собственноручная подпись.

В ходе проведенной 24.02.2014г. проверки ООО «Баттерфляй» территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Самарской области установлено, что при первичном обращении с целью оказания косметических услуг, гражданам-потребителям оказывается пробная бесплатная услуга, проводится тест на аллергию. После оказания услуг по желанию с гражданами-потребителями заключается договор купли-продажи на приобретение косметических средств торговой марки «Dеsheli». На косметическую продукцию имеются документы, подтверждающие происхождение, безопасность и качество. К каждому косметическому средству представлена инструкция по применению на русском языке, которая содержит информацию о мерах предосторожности, способе применения, об обязательном проведении теста на реакцию кожи.

Предметом заключенного сторонами договора являются парфюмерно-косметические товары, которые, в соответствии с пунктом 3 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 55, не подлежат возврату или обмену.

С учетом названной нормы закона приобретенный истицей товар возврату не подлежит, в связи, с чем исковые требования о принятии отказа от исполнения договора об оказании косметологических услуг № № *** от <дата>. с ООО «Баттерфляй» не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истицей не представлены суду доказательства, свидетельствующие о ее понуждении к заключению договора со стороны ответчика, в том числе под психологическим давлением сотрудников продавца. Договор подписан лично истцом.

Суд находит несостоятельными доводы истицы, о том, что именно от данной косметики и процедуры, проведенной ей ответчиком, у нее началась аллергия на лице, поскольку каких-либо заключений специалистов, либо справок о наличии раздражения кожи лица непосредственно после выполнения процедуры истицей не представлено, к дерматологу она не обращалась за медицинской помощью, не указано и не доказано, что какой-либо из компонентов, входящих в состав приобретенной косметики, вызывает или может вызвать у истицы аллергическую реакцию.

Из представленных истицей справок врача-аллерголога ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» <дата>. следует, что Борисова ФИО19 страдает атоническим дерматитом, ассоциированным бытовыми аллергентами. Ей рекомендовано избегать контакта с бытовыми аллергентами (перо подушки, матрасы, шерстяные одеяла), лекарственными препаратами, вызывающими раздражение (йод, хлор, аммиак, спирит и т.д.). Доказательства, подтверждающие, что истица ранее <дата>. обращалась за медицинской помощью и у нее на протяжении более трех месяцев наблюдалась аллергическая реакция от вышеуказанной косметики, не представлены.

Таким образом, данные справки не подтверждают доводы истицы о том, что аллергия у нее началась непосредственно после проведения косметологических процедур и вызвана именно использованной косметикой.

<дата>. истица обращалась в МУ МВД России «Сызранское» с заявлением о проведении проверки в отношении ООО «Баттерфляй» и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц, которые путем обмана и злоупотреблением доверием склонили ее на подписание договора об оказании косметологических услуг, а также на подписание кредитного договора.

Постановлением от <дата>. в возбуждении уголовного дела по факту заявления Борисовой ФИО20 отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Довод истицы и ее представителя о том, что ответчик в одностороннем порядке прекратил оказывать услуги, суд не может принять во внимание, поскольку, из объяснений Борисовой ФИО21., данных сотруднику МУ МВД России «Сызранское» <дата>. следует, что повторной косметологической процедуры <дата>., она получала приглашения от ООО «Баттерфляй», на которые не реагировала.

Кроме того, истицей не представлено достоверных и объективных доказательств обращения к ответчику и отказу с его стороны в обслуживании. Доводы о том, что на следующий день после косметологической процедуры, ответчик съехал с места регистрации юридического лица, суд не может принять во внимание, поскольку из объяснений сотрудников ООО «Баттерфляй», данных сотрудникам полиции, следует, что их организация сменила адрес <дата>. на <адрес> временно из-за высокой арендной платы.

Также судом установлено, что по условиям кредитного договора № *** от <дата>., сумма кредита предоставлена в размере 91 331,34 руб. на оплату товаров\услуг, приобретаемых у предприятия торговли ООО «Баттерфляй», под 36% годовых сроком на 30 месяцев, который истец просит расторгнуть.

Однако, данные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку КБ «Ренессанс Кредит» действовал в соответствии с условиями кредитного договора, согласованными сторонами. Истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении кредитного договора со стороны банка, либо нарушении прав потребителя в части предоставления информации о предоставляемой финансовой услуге.

Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора № *** от <дата>., кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли ООО «Баттерфляй».

Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора № *** от <дата>., подписание клиентом и передача в Банк подписанного клиентом экземпляра настоящего кредитного договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение настоящего договора на вышеуказанных условиях.

Из текста заявления о предоставления потребительского кредита от <дата>., лично подписанного истицей, следует, что она просит Банк выдать ей кредит в целях приобретения ею товаров у предприятия торговли для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, заключив с ней кредитный договор на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк» (ООО) и тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Банк» (ООО) по операциям с физическими лицами.

Согласно вышеуказанному заявлению о предоставления потребительского кредита от <дата>. в случае заключения Банком с Клиентом кредитного договора Банк открывает Клиенту счет № № *** перечисляет на счет предоставленный клиенту кредит и перечисляет со счета кредит на оплату Товаров\Услуг получателю, указанному в кредитном договоре, в размере, в срок и на условиях Кредитного договора, выполняет иные распоряжения клиента о перечислении денежных средств со счета, списывает со Счета суммы в погашение Кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором и договором счета.

Настоящим заявлением истица выразила свое согласие на открытие ей банком в рамках кредитного счета № № ***

КБ «Ренессанс Банк» (ООО) зачислил на указанный в заявлении счет истицы № *** денежные средства 91331 руб., исполнив, тем самым, взятые на себя обязательства. После чего, согласно поручению истицы по банковскому счету, изложенному в заявлении, денежные средства в сумме 91 331,34 руб. банк перевел со счета № *** в пользу предприятия торговли ООО «Баттерфляй» для оплаты приобретаемого истицей товара.

Данные документы <дата> были подписаны истицей лично, со всеми указанными документами она была ознакомлена.

Доводы истицы о том, что информация, указанная в заявлении на получение кредита относительно заработной платы, является ложной, и не соответствует истине и действительности, цена товара, указанная в договоре об оказании услуг, не соответствует сумме кредитного договора, информация о полной стоимости кредит до нее не доводилась, график погашения кредита отсутствует, суд полагает не состоятельными, поскольку бланк заявления о выдаче кредита не предусматривает сведений о размере зарплаты заемщика, полная стоимость кредита – тридцать шесть целых пятьдесят девять тысячных годовых указана в кредитном договоре, в п. 6 указано количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, представителем истицы в материалы дела представлен график платежей по кредиту (л.д. 57). Согласно п. п. 7.4. договора № № *** от <дата>. покупатель ознакомлен с условиями, тарифами и способами оплаты. В случае приобретения услуг на условиях «в кредит» Покупатель понимает, что суммы в договоре оказания услуг и кредитном договоре могут быть различны, так как Продавец компенсирует покупателю проценты по кредитному договору путем предоставления скидки от первоначальной стоимости покупки, указанной в прайсе.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Какого-либо нарушения условий договора ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска о расторжении кредитного договора следует отказать.

Требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению, поскольку они являются производными от основных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисовой ФИО22 к ООО «Баттерфляй», ООО КБ «Ренессанс Кредит» об отказе от исполнения договора об оказании косметологических услуг, расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2015г.

Судья Левина С.А.