Приговор по делу № 1-79/2020 от 13.03.2020

Дело № 12001760013000058/75RS0031-01-2020-000239-02

1-79/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 15 мая 2020 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Рыбкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Жаповой С.А..

подсудимого Петрова О.В.,

адвоката Бабарыко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова О.В. , <данные изъяты>

ранее судимого 20 ноября 2019 года приговором <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Постановлением <адрес> от 30 января 2020 года наказание в виде обязательных работ Петрову заменено на лишение свободы сроком на 30 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 28 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Петров О.В. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 января 2020 года в дневное время Петров О.В., находясь на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> из ранее собранной дикорастущей конопли неустановленной массы, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, путем экстракции, с использованием растворителя и термической обработки незаконно изготовил в крупном размере наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 19,4гр., которое поместил в пакет и незаконно хранил при себе, а также в помещении изолятора временного содержания ОМВД России по Оловяннинскому району, расположенному по адресу: п. Ясногорск, мкр. Степной, д. 3 Оловяннинского района Забайкальского края до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть примерно до 16.00 часов 30 января 2020 года.

Подсудимый Петров О.В. виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Петров свое ходатайство поддержал, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бабарыко В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, оценивая изложенное, находит, что обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Петрова О.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении подсудимому Петрову вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому Петрову наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных, признательных показаний об обстоятельствах его совершения, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимому Петрову следует определить с учетом требований, предусмотренных чч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Петрову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, в том числе его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Петрову наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить обязанности, которые будут способствовать его исправлению. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Петров ранее судим 20 ноября 2019 года приговором <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, постановлением <адрес> от 30 января 2020 года наказание в виде обязательных работ Петрову заменено на лишением свободы сроком на 30 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 28 февраля 2020 года. Данное преступление Петров совершил в период неотбытого срока наказания по приговору от 20 ноября 2019 года. Вместе с тем, суд не применяет положения ст. 70 УК РФ, так как наказание по предыдущему приговору отбыто Петровым 28 февраля 2020 года.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного Петровым степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое, не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Петрова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Петрову О.В. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Петрова О.В. зарегистрироваться в специальном государственном органе, ведающим исправлением условно осужденных лиц, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять без уведомления контролирующего органа место жительства.

Меру процессуального принуждения Петрову О.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 19,4гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Петрову О.В. отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья И.П. Дугарнимаева