Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2017 (2-2663/2016;) ~ М-2814/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-226/17г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

с участием Волкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Волкову С.А.о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 ноября 2016 года в размере: просроченной ссуды – 57 901, 98 рублей, просроченных процентов – 11 838, 69 рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 8 153, 71рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 5 001, 77 рублей, всего 82 896, 15 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 686, 88 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Волковым С.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 131 578, 95рублей под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от должника в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волков С.А. с исковыми требованиями банка согласился.

Заслушав Волкова С.А., исследовав материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Волковым С.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 131 578, 95 рублей под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев.Кредитный договор заключен на "Условиях кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели" и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в филиале "Центральный" ООО ИКБ "Совкомбанк" (л.д. 14-19; 21, 22).

За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательства уплачивать Банку неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и ответчиком было достигнуто соглашение, что подтверждается заявлением-офертой от 08 января 2013 года, "Условиями кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели".

В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк совершил действия по выдаче кредита ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика Волкову С.А., открытый в филиале "Центральный" ООО ИКБ "Совкомбанк", что подтверждено выпиской из лицевого счета о движении денежных средств по кредитному договору (л.д. 9-13).

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что требования истца в соответствии с нормами действующего законодательства обоснованы, подлежат удовлетворению.

По состоянию на 25 ноября 2016 года задолженность ответчика перед банком составляет: 57 901,98 руб. из расчета: 131 578, 95 руб. (выдано) – 39 689, 21 руб. (погашено) – 33 987,76 руб. (погашено); просроченные проценты – 11 838, 69 руб. из расчета: 133 091,4 руб. (начислено) –102 998, 74 руб. (погашено)– 18253, 96 руб. (погашено); штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов – 13 155, 48 руб. из расчета: 8 153, 71 руб. + 5 001, 77 руб., всего 82 896, 15 рублей.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору, соответствующим условиям кредитного договора, математически верным (л.д. 6-8).

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из взысканной суммы, размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2 686, 88 рублей из расчета: (82 896, 15 руб. - 20 000 руб.)*3% + 800 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Волкова С.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 57901 руб. 98 коп., просроченные проценты в размере 11838 руб. 69 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов в размере 13155 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 686 руб. 88 коп., всего 85 583 руб. 03 коп. (восемьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят три рубля) 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Лесосибирский городской суд.

Судья Т.А. Бурмакина