Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2562/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-2562/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года                                                                                                          г. Новосибирск

        Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                                                        А.В. Калинина,

при секретаре                                                                                                                    Н.А. Ясинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) к Варламову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО НСКБ «Левобережный» обратился в суд с иском к Варламову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере __ рублей, в возврат государственной пошлины в размере __ рублей.

В обоснование исковых требований указал, что xx.xx.xxxx г. ОАО НСКБ «Левобережный» и Варламов А.С. заключили кредитный договор __ на получение кредита в сумме __ рублей под 25% годовых, сроком по xx.xx.xxxx г.

Согласно п.xx.xx.xxxx кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности, а также пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере __ рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx г. сумма задолженности Варламова А.С. перед банком составляет __ рублей, а именно: сумма основного долга __ рублей, сумма начисленных процентов __ рублей, (из которой проценты на срочную задолженность __ руб., проценты на просроченную задолженность __ руб., пеня __ руб.), штраф за просроченный платеж __ руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в своем заявлении настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Судом приняты меры к извещению ответчика, который, в связи с отказом принять судебное извещение, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело, с учетом согласия представителя истца, подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Дело, с учетом согласия представителя истца, подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из письменных материалов дела следует, что xx.xx.xxxx г. между ОАО НСКБ «Левобережный» и Варламовым А.С. был заключен кредитный договор __ на получение кредита в сумме __ рублей под 25% годовых на три года (л.д.14-15).

Во исполнение кредитного договора банк открыл заемщику банковский счет и осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200 000 рублей Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Варламов А.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.16-17,10-13).

Согласно п.xx.xx.xxxx кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности, а также пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, xx.xx.xxxx. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного условиями возврата кредита и уплаты процентов, предварительно направив должнику уведомление.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Варламова А.С. перед банком по состоянию на xx.xx.xxxx. составляет __ рублей, а именно: сумма основного долга __ рублей, сумма начисленных процентов __ рублей, (из которой проценты на срочную задолженность __ руб., проценты на просроченную задолженность __ руб., пеня __ руб.), штраф за просроченный платеж __ руб. (л.д.5,7-9).

Суд находит, что у банка на день обращения с иском в суд, возникло право на досрочное истребование кредита.

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов истца, доказательств оплаты суммы задолженности по кредиту, и уплаты процентов.

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в полном размере в сумме __ рублей, а именно: сумма основного долга __ рублей, сумма начисленных процентов __ рублей, (из которой проценты на срочную задолженность __ руб., проценты на просроченную задолженность __ руб., пеня __ руб.), штраф за просроченный платеж __ руб., ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 102,07 руб. (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить.

Взыскать с Варламова А. С. в пользу ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору в размере __ рублей, а именно: сумма основного долга __ рублей, сумма начисленных процентов 42 214,78 рублей, из которой проценты на срочную задолженность 15 658,06 руб., проценты на просроченную задолженность 8 324,98 руб., пеня 18 231,74 руб., штраф за просроченный платеж 1100 руб., в возврат госпошлины 4 102,07 руб., а всего __ (__) руб. 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2014 года.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2562/2014 Заельцовского районного суда города Новосибирска.

Судья                                                                                                                    А.В. Калинин

Секретарь                                                                                                             Н.А. Ясинская