Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3521/2013 ~ М-2470/2013 от 03.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Киприяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алекберова В.П.о. к Мозоревой Н.Ю. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

Алекберов В.П. обратился в суд с иском к Мозоревой Н.Ю. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивирует тем, что Мозорева Н.Ю. привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, потерпевшим по делу является истец, которому преступлением причинен ущерб на сумму 236526 руб. 10 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи от 06.04.2012, а также распиской от 03.11.2011. Просит взыскать 236526 руб. 10 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о причинах неявки суд не извещали.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец не возражает, что подтверждается письменным заявлением.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи с/у №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 06 апреля 2012 года, вступившим в законную силу 17 апреля 2012 года, Мозорева Н.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб.

Указанным приговором суда установлено, что Мозорева Н.Ю. в декабре 2010 г. была принята на работу в минимаркет «Продукты» по адресу: г. Красноярск, ул. Коломенская, 21, собственником которого является Алекберов В.П., являлась материально-ответственным лицом, имела в подотчете товарно-материальные ценности. Заведомо зная о том, что обязана принимать денежные средства от покупателей и оставлять их в кассе, в период с 13.06.2011 по 03.10.2011 совершила из кассы хищение вверенных ей денежных средств. Своими преступными действиями причинила Алекберову В.П. материальный ущерб на общую сумму 236 526 руб. 10 коп.

Кроме того, истцом представлена расписка Мозоревой Н.Ю. от 03.11.2011 согласно которой, ответчик обязуется возвратить истцу 269792,1 руб. в срок до 09.10.2011, которые она взяла из кассы минимаркета.

Доказательств, опровергающих наличие причиненного ущерба и его размер, а также доказательств, подтверждающих факт возмещения ущерба, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом заявленных истцом требований, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алекберова В.П.о. удовлетворить.

Взыскать с Мозоревой Н.Ю. пользу Алекберова В.П.о. 236526 руб. 10 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая