Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3497/2020 ~ М-623/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-3497/2020

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к А1 о сносе самовольного строения,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с исковыми требованиями к Фрейману П.Г. о сносе самовольного строения. Требования мотивируют тем, что при обследовании земельного участка, с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х (западнее земельного участка с кадастровым номером У) выявлен факт самовольного размещения септика с двумя железобетонными колодцами. Владельцем данного строения является Фрейман П.Г. На основании изложенного Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска просит возложить на Фреймана П.Г. обязанность в течение 90 дней с даты вступления в силу решения суда произвести снос (демонтаж) самовольного сооружения – септика с двумя железобетонными колодцами, расположенного по адресу: Х (западнее земельного участка с кадастровым номером У).

Представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Аксаментов Д.М., действующий на основании доверенности от 09 января 2019 года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фрейман П.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Третье лицо Петрухин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. На основании изложенного суд считает, что неявка ответчика является реализацией его права на участие в судебном заседании.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п.2.1 Распоряжения администрации города Красноярска от 05 июля 2011 года № 90-р «Об утверждении Регламента взаимодействия органов и территориальных подразделений администрации города Красноярска при выявлении самовольного размещения объектов на территории города Красноярска» (далее – Регламент) выявление объектов осуществляется департаментом градостроительства администрации города Красноярска, департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, управлением архитектуры администрации города Красноярска в ходе осуществления возложенных на них задач и функций при осуществлении муниципального земельного контроля за использованием земель на территории города Красноярска.

Как следует из материалов дела, Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска при обследовании земельного участка, с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х (западнее земельного участка с кадастровым номером У) выявлен факт самовольного размещения септика с двумя железобетонными колодцами (л.д. 5,6).

Согласно актам обследования земельного участка от 27 ноября 2019 года № 138 и 27 января 2020 года № 23 септик расположен на земельном участке с кадастровым номером У и не входит в границы земельных участков с кадастровыми номерами У, принадлежащих ответчику (стр. 5,6, 11)

Разрешение на строительство на спорный объект Фрейману П.Г. Департаментом градостроительства администрации г. Красноярска не выдавалось, следовательно постройка является самовольной, ввиду чего подлежит сносу.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств легализации самовольной постройки суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о возложении на Фреймана П.Г. обязанности произвести снос (демонтаж) самовольного сооружения – септика с двумя железобетонными колодцами, расположенного по адресу: Х (западнее земельного участка с кадастровым номером У подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о сроке суд находит, что испрашиваемый истцом 90-днейвный срок для сноса моста, исчисляемый с даты вступления решения в законную силу, является разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска удовлетворить.

Возложить на А1 обязанность в течение 90 дней с даты вступления в силу решения суда произвести снос (демонтаж) самовольного сооружения – септика с двумя железобетонными колодцами, расположенного по адресу: Х (западнее земельного участка с кадастровым номером У).

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.