Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2018 от 10.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2018 года           город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Бондарева М.В.,

при секретаре Иванюхине Е.А.,

с участием государственных обвинителей - военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции Калганова В.А. и помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции Триполева Е.В., подсудимого Минькова А.В., его защитника - адвоката Запольского И.Ю., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Минькова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, осужденного 13 сентября 2017 года Воронежским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 337 УК РФ к ограничению по военной службе сроком на один год с удержанием в размере пятнадцати процентов из его денежного довольствия ежемесячно в доход государства, проходившего военную службу по контракту с апреля 2016 года, уволенного с военной службы в августе 2018 года, зарегистрированного по месту жительства по адресу:              <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

В срок, 26 июня 2018 года, Миньков без уважительных причин не прибыл на службу в часть и убыл с целью временно отдохнуть от военной службы в г. Воронеж,где проводил время по своему усмотрению. 9 августа 2018 года Миньков самостоятельно прибыл в военный следственный отдел, где заявил о себе как о военнослужащем, незаконно отсутствовавшим на службе.

Подсудимый Миньков виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что не являлся в часть на службу с 26 июня по 8 августа 2018 года с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля командир взвода старший лейтенант Кряжев пояснил, что 26 июня 2018 года подчиненный ему Миньков без уважительных причин не прибыл на службу, а 9 августа 2018 года явился в военный следственный отдел, где заявил о себе как о военнослужащем, незаконно отсутствовавшим на службе.

Командир отделения младший сержант Дронов и сержант Иванов пояснили, что их сослуживец военнослужащий Миньков проходящий военную службу по контракту, 26 июня 2018 года без уважительных причин не явился на утреннее построение воинской части, а в последующем прибыл в военный следственный отдел 9 августа 2018 года.

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что Миньков годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого Минькова в содеянном - установленной.

При этом суд не усматривает каких-либо уважительных причин для неявки Минькова на службу в срок, что прямо подтверждается показаниями свидетелей Кряжева, Дронова и Иванова и самого подсудимого.

Поскольку проходящий военную службу по контракту Миньков не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Минькова, суд признаёт наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и жены, а также учитывает, что характеризуется он в целом посредственно и в содеянном раскаялся, в связи с чем считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного Миньковым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что Миньков имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, что существенно отразится на материальном положении последних, суд приходит к выводу о возможности освобождения Минькова от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшего в деле по назначению защитника-адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Минькова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Минькову наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Минькова оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату, в размере 2 200 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.