Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2011 ~ М-243/2011 от 21.03.2011

дело № 2-306/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года         город Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего

судьи                 Ткачук Н. А.,

при секретаре               Ванской Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина В. Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия о включении в трудовой стаж периода работы, дающего право на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями обязать ответчика включить период нахождения в командировке с 01.04.1986 года по 29.04.1986 года в периоды работы в районах Крайнего Севера для увеличения фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и произвести перерасчет с 18 января 2009 года. Требования мотивированы тем, что истец является получателем трудовой пенсии по старости, в период работы на Сегежском ЦБК, а именно, с 01.04.1986 года по 29.04.1986 года, находился в командировке в Ново-Юшкозерском лесопункте Калевальского района, где работал штабелевщиком древесины на склад, а также обрубщиком сучьев, чокеровщиком, рабочим лесозаготовок. Документально подтвердить нахождение в командировке невозможно, так как документация по учету лиц, прибывающих и убывающих в командировки, не сохранилась.

В судебном заседании Мухин В. Н. заявленные требования поддержал, просил обязать ответчика включить период работы с 01.04.1986 года по 29.04.1986 года в периоды работы в районах Крайнего Севера для увеличения фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, и произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с января 2009 года - с момента первого обращения в Пенсионный фонд РФ. Пояснил, что в указанный период ездил в Ново-Юшкозерский лесопункт Калевальского района республики Карелия, где работал штабелевщиком древесины на склад, а также обрубщиком сучьев, чокеровщиком, рабочим лесозаготовок, по месту работы за ним сохранялось рабочее место, оплачивался полный рабочий день, работодатель оплачивал проживание в общежитии. Истец полагает, что данное обстоятельство дает ему право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости на основании Федерального закона РФ от 01 декабря 2007 года № 312-ФЗ, в связи с чем 18.01.2009 года он обращался в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия в г. Сегежа с заявлением о перерасчете, однако данное заявление у него не приняли. В дальнейшем истец обращался к ответчику 10.03.2011 года с аналогичным заявлением, по результатам рассмотрения которого ответчиком принято решение об отказе истцу в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что отсутствуют документальные подтверждения работы истца в районах Крайнего Севера.

Представитель ответчика, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Согласно представленным возражениям, с исковыми требованиями не согласны, не отрицают право истца на повышение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости при наличии документально подтвержденного факта выезда на работу в районы Крайнего Севера. По мнению ответчика, факт работы свидетельскими показаниями подтверждаться не может, документов о том, что истец выезжал для исполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера, не представлено. Ходатайствовали об уменьшении размера госпошлины, поскольку ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета.

Заслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.7 ст.14 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона РФ от 01 декабря 2007 года № 312-ФЗ) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.

При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

Как было установлено в судебном заседании, Мухин В. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является получателем пенсии по старости, что подтверждается пояснениями истца и документами, представленными ответчиком. В период с 13.05.1968 года по 18.06.1992 года истец работал по различным профессиям на Сегежском ЦБК, что подтверждается копией его трудовой книжки. Указанный период в полном объеме включен Пенсионным фондом РФ в стаж истца как работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, что следует из таблицы трудовой деятельности застрахованного лица, представленной ответчиком. Из представленных ответчиком документов также следует, что стажа работы в районах Крайнего Севера у Мухина В. Н. не имеется.

Вместе с тем из пояснений истца следует, что в период с 01 апреля 1986 года по 29 апреля 1986 года он направлялся работодателем в Ново-Юшкозерский лесопункт Калевальского района республики Карелия, где работал штабелевщиком древесины на склад, а также обрубщиком сучьев, чокеровщиком, рабочим лесозаготовок. По месту работы на Сегежском ЦБК за ним сохранялось рабочее место, оплачивался полный рабочий день, работодатель возмещал проживание в общежитии. Документов, подтверждающих факт направления истца на работу, не сохранилось.

Свидетели К., П. в совокупности своих показаний в судебном заседании пояснили, что работали вместе с истцом на Сегежском ЦБК, в период с 01 апреля 1986 года по 29 апреля 1986 года вместе с Мухиным В. П. ездили на работу по направлению от Сегежского ЦБК в Ново-Юшкозерский лесопункт Калевальского района республики Карелия. В указанный период вместе с истцом проживали в общежитии, заработная плата за данный период выплачивалась из расчета полного рабочего дня.

Согласно справке, представленной МУ «Архив Калевальского района», в архивном фонде Юшкозерского комплексного леспромхоза объединения «Кареллеспром» имеются сведения о работе Мухина В.Н. в Ново-Юшкозерском лесопункте Калевальского района республики Карелия в качестве штабельщика древесины на складах лесовозных дорог с 01 апреля 1986 года сроком на 1 месяц с использованием обрубщиком сучьев, чокеровщиками на трелевке и вывозе леса, рабочим лесозаготовок 1 разряда. Приказом №.../к от 29 апреля 1986 года Мухин В.Н. был уволен по п.2 ст.29 КЗоТ РСФСР. В лицевых счетах за апрель 1986 года на имя Мухина В.Н. имеются начисления.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы Мухина В. П. с 01 апреля 1986 года по 29 апреля 1986 года в Ново-Юшкозерском лесопункте Калевальского района республики Карелия.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 года и от 26.09.1967 года о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, территория Калевальского района республики Карелия отнесена к районам Крайнего Севера.

Доводы ответчика о том, что показания свидетелей не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства по данному делу, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о достоверности, допустимости и относимости доказательств.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. Пункт 1 ст. 69 ГПК РФ гласит о том, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, ст. 308 УК РФ, о чем у них были отобраны подписки.

Таким образом, показания допрошенных свидетелей являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по данному делу.

Согласно ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №... от 14.03.2011 года, истец обратился с заявлением об увеличении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа РК 10.03.2011 года. Довод истца о том, что первоначальное его обращение с заявлением о перерасчете имело место 18.01.2009 года, в связи с чем истец имеет право на перерасчет пенсии с 2009 года, судом отклоняется. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из ответа ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ от 18.04.2011 года следует, что с какими-либо обращениями Мухин В. П. в 2009 году не обращался.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости необходимо произвести истцу, начиная с 01 апреля 2011 года.

Учитывая, что Пенсионный фонд РФ и его денежные средства являются государственной собственностью, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 (ста) рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухина В. Н. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия произвести Мухину В. Н. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с 01 апреля 2011 года, включив в стаж период работы в районе Крайнего Севера - в Ново-Юшкозерском лесопункте Калевальского района республики Карелия - с 01 апреля 1986 года по 29 апреля 1986 года.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                        Н. А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 03.05.2011 года.