Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2011 от 29.04.2011

Дело № 1-37 / 2011

Поступило 29 апреля 2011 года

П Р  И Г  О В  О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года с. Кожевниково                              

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Белковец Н.И.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кожевниковского района Томской области советника юстиции Панченко Р.Е.,

подсудимого Зичирева Д.В.,

защитника Сметанко Н.А., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Зичирева Д.В., родившегося ..., ранее судимого:

1) 02.02.2006 года Кожевниковским районным судом Томской области ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком на два года,

2) 13.04.2007 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 30, п. А, Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. А, Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. А, Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. А, Б ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к семи месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору года Кожевниковского районного суда Томской области от 02.02.2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев с отбыванием в воспитательной колонии,

3) 26.04.2007 года Кожевниковским районным судом Томской области п. А, Б ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13.04.2007 года Кожевниковского районного суда Томской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием в воспитательной колонии, 01.08.2008 года на основании Постановления Кировского районного суда г. Томска от 31.07.2008 года освободился условно-досрочно на срок 4 месяца 11 дней,

зарегистрированного ..., фактически проживающего ...,

под стражей по данному делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С  Т А  Н О  В И  Л :

Зичирев Д.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2011 года во второй половине дня, находясь на полях, расположенных в 500 метрах на северо-запад от трассы ... в районе 1 км, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора верхушек и листьев дикорастущего растения рода Конопля, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления - марихуану в особо крупном размере, общей постоянной массой 418 грамм.

Подсудимый Зичирев Д.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

         В ходе предварительного расследования Зичирев Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и в настоящем судебном заседании поддержал свое ходатайство.

         Суд проверил, что ходатайство Зичиревым Д.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания по предъявленному ему обвинению не превышает 10 лет.

Защитник считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного следствия.

Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

  Суд пришел к выводу, что обвинение Зичирева Д.В. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Сомнений во вменяемости подсудимого Зичиреву Д.В. у суда не возникло.

При решении вопроса о наказании суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Зичирева Д.В. и условия жизни его семьи.

Зичирев Д.В. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее был судим, однако, вину признал полностью, в совершенном деянии раскаивается, тяжких последствий по делу не наступило, характеризуется в целом положительно, занимается воспитанием и содержанием малолетней дочери.

Обстоятельством, смягчающим Зичиреву Д.В. наказание суд признает, на основании п. Г ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зичиреву Д.В. в судебном заседании не установлено. В силу п. Б ч. 4 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации непогашенные судимости Зичирева Д.В. не образуют рецидив преступлений, поскольку были им совершены в несовершеннолетнем возрасте.

Исходя из совокупности всех исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения Зичиреву Д.В. наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, но в условиях строгого контроля за его поведением с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока.

С учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство – вещество растительного происхождения (марихуана), весом 418 грамм, находящееся в камере хранения Кожевниковского РОВД, как предметы, запрещенные к обращению, следует уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░ 418 ░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.

  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░