Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-478/2016 от 06.10.2016

Дело № 12-478/2016

Z

РЕШЕНИЕ

27 октября 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 02.09.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Енисей-2008»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 02.09.2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Енисей-2008» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, принять по делу новый акт о привлечении ТСЖ «Енисей-2008» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Енисей-2008» - Шашило С.К. против удовлетворения жалобы возражал, указав о законности вынесенного мировым судьей постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Представители Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории дел, рассматриваемой судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела следует, что 16.05.2016 года Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края было вынесено предписание № У в отношении ТСЖ «Енисей-2008» со сроком исполнения 06.06.2016 года.

Таким образом, срок давности привлечения ТСЖ «Енисей-2008» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подлежит исчислению с 07.06.2016 года и заканчивается 06.09.2016 года.

С учетом того, что в настоящее время срок давности привлечения ТСЖ «Енисей-2008» к административной ответственности истек, вопрос о наличии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения рассмотрен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 02.09.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Енисей-2008», оставить без изменения, жалобу Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Z

Судья А.И. Заббаров