Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1854/2020 (33-43353/2019;) от 30.12.2019

Судья Брижевская И.П.                    Дело № 33-43353/2019

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Алибердова Н.А., рассмотрев 15 января 2020 года дело по частной жалобе Гринберга А.В. на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 23 августа 2019 года о возвращении искового заявления,

                УСТАНОВИЛА:

Гринберг А.В. обратился в суд с иском к Правительству Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о выкупе земельного участка в порядке, предусмотренном п.7 ст. 107 Земельного кодекса Российской Федерации на том основании, что в отношении принадлежащего ему земельного участка установлены зоны с особыми условиями использования территории, расположение земельного участка в охранной зоне препятствует ему осваивать его в соответствии с видом разрешённого использования.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 23 августа 2019 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе истец просит об отмене определения как необоснованного.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ, проверив обоснованность определения по доводам частной жалобы без вызова лиц, участвующих в деле, единолично судьёй, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление на основании приведённой нормы процессуального права судья исходила из положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, которой предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Между тем, требования о каких-либо правах на земельный участок исковое заявление не содержит, истец указывает, что земельный участок принадлежит ему на праве собственности.

Тем самым полагаю, что положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности в рассматриваемом случае не применимы, оснований для возвращения искового заявления по мотиву его неподсудности у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия,

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 23 августа 2019 года о возвращении искового заявления отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления Гринберга А.В. со стадии принятия.

Судья -