Решение по делу № 1-80/2019 от 12.03.2019

Дело № 1-80/2019

(№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саяногорск                          21 марта 2019 года

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                     Тетенко Ю.С.,

при секретаре                                 Федоровой Е.С.,

с участием

помощника прокурора г. Саяногорска                Буровой А.Е.,

обвиняемых                                Волошина А.В.,

                                        Буданаева А.В.,

                                        Шмакова Н.С.,

                                        Байкалова А.В.,

                                        Стрельникова А.А.,

адвокатов                                     Шурыгина Д.Л.,

                                        Куйдиной О.А.,

                                        Кутасевич Н.Л.,

                                        Струковой Л.П.,

                                        Попова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление заместителя и.о. руководителя СО по г. Саяногорск, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ВОЛОШИНА А. В., <> судимого:

- ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Саяногорского городского суда от ДАТА) к наказанию в виде штрафа в размере 380 000 рублей (на момент инкриминируемых ему деяний судимости не имел),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ),

БУДАНАЕВА А. В., <>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ),

ШМАКОВА Н. С., <>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ),

БАЙКАЛОВА А. В., <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ),

СТРЕЛЬНИКОВА А. А., <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия Волошин А.В., Буданаев А.В., Шмаков Н.С. обвиняются в двух эпизодах незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенных группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Волошин А.В., Буданаев А.В., Шмаков Н.С., Байкалов А.В., Стрельников А.А. обвиняются в незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 244 ФЗ), азартными играми являются основанные на риске соглашения о выигрыше, заключенные двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, с использованием игровых автоматов, которые в соответствии с п. 18 ст. 4 Закона № 244-ФЗ представляют собой игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, расположенных вне игорной зоны.

Положениями ст. 5 Закона № 244-ФЗ установлено, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр в игорных заведениях, которые могут быть открыты исключительно в игорных зонах.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона № 244-ФЗ организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона № 244-ФЗ игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край и Калининградская область.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона № 244-ФЗ на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации не могут быть созданы другие игорные зоны.

Федеральным Законом № 244, а также Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Республики Хакасия игорная зона не создана, а соответственно деятельность по организации и проведению азартных игр на данной территории, в том числе в г. Саяногорске, запрещена и является незаконной.

В период с ДАТА по ДАТА у Волошина А.В., находящегося в <адрес>, достоверно осознающего, что деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, будучи осведомленным, что на территории Республики Хакасия отсутствует игорная зона, в связи с чем организация и проведение азартных игр на территории <адрес> запрещены и являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от указанной незаконной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Волошин А.В. подыскал и подготовил для проведения азартных игр помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с собственником которого было достигнуто соглашение об аренде этого помещения, приобрел, а затем обеспечил монтаж и функционирование в данном помещении компьютерной оргтехники: мониторов, системных блоков, компьютерных мышей и т.д. (далее - компьютеры) с установленным программным обеспечением в виде Интернет-браузеров <> позволяющих выходить на Интернет-ресурс, предназначенный для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обеспечил возможность выхода с данных компьютеров в сеть «Интернет», посредством услуг провайдера <>, обеспечил охрану вышеуказанного помещения, заключив соответствующий договор с отделением вневедомственной охраны, контролировал деятельность привлеченных участников, организовывал работу незаконного игорного заведения с соблюдением правил конспирации, осуществлял распределение между участниками преступного дохода, извлекаемого от незаконной деятельности, определил режим работы игорного заведения и каждого из привлеченных им лиц, установил правила проведения незаконных азартных игр, условия и порядок получения выигрыша игроками, а также способы учета получаемых от них денежных средств; информировал лиц, намеревающихся посетить игорное заведение в качестве игроков, о функционировании незаконного игорного заведения, принимал решения о финансировании затрат, связанных с деятельностью игорного заведения.

Во избежание уголовной ответственности и сокрытия незаконного характера своих действий Волошин А.В. завуалировал свои незаконные действия под деятельность интернет-клуба, предоставляющего услуги по использованию компьютеров для выхода в сеть «Интернет».

Таким образом, Волошин А.В. организовал незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Реализуя преступный умысел на незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны, Волошин А.В. в период с ДАТА по ДАТА, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор со Шмаковым Н.С. и Буданаевым А.В., которым предложил осуществлять незаконное проведение азартных игр в вышеуказанном помещении в качестве операторов игорного заведения, на что они, преследуя корыстные цели, согласились.

Действуя в составе преступной группы по предварительному сговору, осознавая, что только их совместная и согласованная деятельность является необходимым условием достижения общей преступной цели в виде извлечения преступного дохода путем получения денежных средств от незаконной организации и проведения азартных игр, руководствуясь при этом общим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с извлечением дохода, и желая их наступления, Волошин А.В. организовал и проводил, а Шмаков Н.С. и Буданаев А.В. проводили незаконные азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, в период с ДАТА по ДАТА, Шмаков Н.С. и Буданаев А.В. вступили в преступный сговор между собой, а также с Волошиным А.В., организовавшим проведение азартных игр в помещении <адрес>, о том, что они без официального оформления трудовых отношений будут выполнять функции операторов в игорном клубе, расположенном по вышеуказанному адресу, то есть непосредственно осуществлять деятельность по проведению азартных игр.

Волошин А.В. следующим образом организовал порядок проведения азартных игр: игроки - участники азартных игр, имеющие свободный доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с операторами, передавая им денежные средства и получая взамен доступ через сеть «Интернет» к играм, расположенным на удаленном за пределы Республики Хакасия сервере, после чего игрок выбирал для игр один из компьютеров, с которого, посредством программной оболочки азартных игр, отображаемых на мониторе компьютера через программное обеспечение платежной системы «<>», осуществлял доступ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» к азартным играм, выбирал одну из игр, ярлыки которых были представлены на экране монитора, и начинал играть. Ограничений по сумме денежных средств, вносимых игроком для участия в азартной игре, не было.

При этом сумма внесенных игроком денежных средств преобразовывалась программой в условные денежные средства - кредиты, из расчета <> Российской Федерации за 1 кредит.

При наличии выигрышной комбинации, на игровом компьютере происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег оператору, после чего последний добавлял оплаченные кредиты с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на компьютере оператора, соединенного со всеми компьютерами игорного заведения в единую телекоммуникационную сеть.

В результате выигрыша игрока в азартной игре, оператор выплачивал ему в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета <> Российской Федерации за 1 кредит. В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно внести денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

При этом Шмаков Н.С. и Буданаев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и Волошиным А.В., как операторы игорного заведения, посменно, в период с ДАТА по ДАТА, осуществляли встречу прибывших игроков для участия в проведении азартных игр в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес> получали от игроков денежные средства для участия в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»; предоставляли игрокам доступ к игровым сайтам сети «Интернет», при помощи дистанционного доступа по локальной сети выставляли сумму игровых кредитов из расчета 1 кредит за <>. В случае выигрыша выдавали игроку наличные денежные средства (выигрыш) также из расчета 1 кредит за <>. В случае проигрыша и полного израсходования суммы ранее начисленных кредитов, процесс азартной игры завершался, и игроки не имели возможности возврата переданных оператору денежных средств.

Кроме того, Шмаков Н.С. и Буданаев А.В. осуществляли подсчет денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр, предоставляли Волошину А.В. отчеты о полученном преступном доходе незаконного игорного заведения от проведения азартных игр и передавали последнему денежные средства, полученные в результате преступной деятельности.

При этом Буданаев А.В., Шмаков Н.С. получали от Волошина А.В. часть незаконно полученных от проведения азартных игр денежных средств в сумме <> за проведение азартных игр в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут и <> за проведение азартных игр в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

ДАТА незаконная деятельность Волошина А.В., Буданаева А.В., Шмакова Н.С. была пресечена сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г. Саяногорску в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого установлено, что в помещении игрового клуба по адресу: <адрес> оператору Шмакову Н.С. закупщиком переданы денежные средства в размере трехсот рублей с целью получения возможности осуществить азартную игру. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» данные денежные средства добровольно выданы Шмаковым Н.С.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 244 ФЗ), азартными играми являются основанные на риске соглашения о выигрыше, заключенные двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, с использованием игровых автоматов, которые в соответствии с п. 18 ст. 4 Закона № 244-ФЗ представляют собой игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, расположенных вне игорной зоны.

Положениями ст. 5 Закона № 244-ФЗ установлено, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр в игорных заведениях, которые могут быть открыты исключительно в игорных зонах.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона № 244-ФЗ организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона № 244-ФЗ игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край и Калининградская область.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона № 244-ФЗ на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации не могут быть созданы другие игорные зоны.

Федеральным Законом № 244, а также Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Республики Хакасия игорная зона не создана, а соответственно деятельность по организации и проведению азартных игр на данной территории, в том числе в г. Саяногорске, запрещена и является незаконной.

В период с ДАТА по ДАТА, у Волошина А.В., находящегося в <адрес>, достоверно осознающего, что деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, будучи осведомленным, что на территории Республики Хакасия отсутствует игорная зона, в связи с чем организация и проведение азартных игр на территории <адрес> запрещены и являются незаконными, возник прямой умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от указанной незаконной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Волошин А.В. подыскал и подготовил для проведения азартных игр помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с собственником которого было достигнуто соглашение об аренде этого помещения, приобрел, а затем обеспечил монтаж и функционирование в данном помещении компьютерной оргтехники: мониторов, системных блоков, компьютерных мышей и т.д. (далее по тексту - компьютеры) с установленным программным обеспечением в виде Интернет-браузеров <> позволяющих выходить на Интернет-ресурс, предназначенный для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обеспечил возможность выхода с данных компьютеров в сеть «Интернет», посредством услуг провайдера <>, обеспечил охрану вышеуказанного помещения, заключив соответствующий договор с отделением вневедомственной охраны, контролировал деятельность привлеченных участников, организовывал работу незаконного игорного заведения с соблюдением правил конспирации, осуществлял распределение между участниками преступного дохода, извлекаемого от незаконной деятельности, определил режим работы игорного заведения и каждого из привлеченных им лиц, установил правила проведения незаконных азартных игр, условия и порядок получения выигрыша игроками, а также способы учета получаемых от них денежных средств; информировал лиц, намеревающихся посетить игорное заведение в качестве игроков, о функционировании незаконного игорного заведения, принимал решения о финансировании затрат, связанных с деятельностью игорного заведения.

Во избежание уголовной ответственности и сокрытия незаконного характера своих действий Волошин А.В. завуалировал свои незаконные действия под деятельность интернет-клуба, предоставляющего услуги по использованию компьютеров для выхода в сеть «Интернет».

Таким образом, Волошин А.В. организовал незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны, Волошин А.В., в период с ДАТА по ДАТА, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с Байкаловым А.В., Шмаковым Н.С., Стрельниковым А.А. и Буданаевым А.В., которым предложил осуществлять незаконное проведение азартных игр в вышеуказанном помещении в качестве операторов игорного заведения, на что они, преследуя корыстные цели, согласились.

Действуя в составе преступной группы по предварительному сговору, осознавая, что только их совместная и согласованная деятельность является необходимым условием достижения общей преступной цели в виде извлечения преступного дохода путем получения денежных средств от незаконной организации и проведения азартных игр, руководствуясь при этом общим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с извлечением дохода, и желая их наступления, Волошин А.В. организовал и проводил, а Байкалов А.В., Шмаков Н.С., Стрельников А.А., Буданаев А.В. проводили незаконные азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, в период с ДАТА по ДАТА, Байкалов А.В., Шмаков Н.С., Стрельников А.А. и Буданаев А.В. вступили в преступный сговор между собой, а также с Волошиным А.В., организовавшим проведение азартных игр в помещении <адрес>, о том, что они без официального оформления трудовых отношений будут выполнять функции операторов в игорном клубе, расположенном по вышеуказанному адресу, то есть непосредственно осуществлять деятельность по проведению азартных игр.

Волошин А.В. следующим образом организовал порядок проведения азартных игр: игроки - участники азартных игр, имеющие свободный доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с операторами, передавая им денежные средства и получая взамен доступ через сеть «Интернет» к играм, расположенным на удаленном за пределы Республики Хакасия сервере, после чего игрок выбирал для игр один из компьютеров, с которого, посредством программной оболочки азартных игр, отображаемых на мониторе компьютера через программное обеспечение платежной системы «<>», осуществлял доступ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» к азартным играм, выбирал одну из игр, ярлыки которых были представлены на экране монитора, и начинал играть. Ограничений по сумме денежных средств, вносимых игроком для участия в азартной игре, не было.

При этом сумма внесенных игроком денежных средств преобразовывалась программой в условные денежные средства - кредиты, из расчета <> Российской Федерации за 1 кредит.

При наличии выигрышной комбинации, на игровом компьютере происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег оператору, после чего последний добавлял оплаченные кредиты с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на компьютере оператора, соединенного со всеми компьютерами игорного заведения в единую телекоммуникационную сеть.

В результате выигрыша игрока в азартной игре, оператор выплачивал ему в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета <> Российской Федерации за 1 кредит. В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно внести денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

При этом Байкалов А.В., Шмаков Н.С., Стрельников А.А. и Буданаев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и Волошиным А.В., как операторы игорного заведения, посменно, в период с ДАТА по ДАТА, осуществляли встречу прибывших игроков для участия в проведении азартных игр в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес> получали от игроков денежные средства для участия в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», предоставляли игрокам доступ к игровым сайтам сети «Интернет», при помощи дистанционного доступа по локальной сети выставляли сумму игровых кредитов из расчета 1 кредит за <>. В случае выигрыша выдавали игроку наличные денежные средства (выигрыш) также из расчета 1 кредит за <>. В случае проигрыша и полного израсходования суммы ранее начисленных кредитов, процесс азартной игры завершался, и игроки не имели возможности возврата переданных оператору денежных средств.

Кроме того, Байкалов А.В., Шмаков Н.С., Стрельников А.А. и Буданаев А.В. осуществляли подсчет денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр, предоставляли Волошину А.В. отчеты о полученном преступном доходе незаконного игорного заведения от проведения азартных игр и передавали последнему денежные средства, полученные в результате преступной деятельности.

При этом Байкалов А.В., Буданаев А.В., Стрельников А.А., Шмаков Н.С. получали от Волошина А.В. часть незаконно полученных от проведения азартных игр денежных средств в сумме <> за проведение азартных игр в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут и <> за проведение азартных игр в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

ДАТА незаконная деятельность Волошина А.В., Байкалова А.В., Буданаева А.В., Шмакова Н.С., Стрельникова А.А. была пресечена сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г. Саяногорску в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого установлено, что в помещении игрового клуба по адресу: <адрес>, оператору закупщиком переданы денежные средства в размере трехсот рублей с целью получения возможности осуществить азартную игру.

В суд поступило постановление и.о. руководителя СО по г. Саяногорск СУ СК России по Республике Хакасия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Волошина А.В., Байкалова А.В., Буданаева А.В., Шмакова Н.С, Стрельникова А.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление мотивировано тем, что преступления, в совершении которых обвиняются Волошин А.В., Байкалов А.В., Буданаев А.В., Шмаков Н.С, Стрельников А.А. относятся к категории средней тяжести, обвиняемые ранее не судимы, вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, в связи с чем орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении каждого из обвиняемых и назначить им меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Волошин А.В. и его защитник Шурыгин Д.Л. просили прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, с учетом материального положения Волошина А.В., в самом минимальном размере. При этом были представлены доказательства в обоснование заглаживания причиненного вреда, а именно публичное извинение перед обществом в газете <>, а также перечисление благотворительного взноса в <> на проведение мероприятия для детского дома. Обвиняемый Волошин А.В. пояснил, что вину признает, раскаивается.

Обвиняемые Буданаев А.В., Шмаков Н.С., Байкалов А.В., Стрельников А.А. и их защитники Куйдина О.А., Кутасевич Н.Л., Струкова Л.П., Попов М.В. просили прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, с учетом материального положения каждого из обвиняемых. При этом были представлены доказательства в обоснование заглаживания причиненного вреда, а именно публичное извинение перед обществом в газете <>, а также перечисление благотворительного взноса в <>. Каждый из обвиняемых пояснил, что вину признает, раскаивается.

Прокурор Бурова А.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Волошина А.В., Байкалова А.В., Буданаева А.В., Шмакова Н.С., Стрельникова А.А., полагая возможным применить к каждому из них меру уголовно - правого характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступления, в совершении которых обвиняются Волошин А.В., Байкалов А.В., Буданаев А.В., Шмаков Н.С., Стрельников А.А., направлены против установленного порядка организации и проведения азартных игр и затрагивает интересы государства, осуществляющего регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, устанавливающего ограничения осуществления данной деятельности, состав данного преступления является формальным.

Вместе с тем, исходя из смысла положений уголовного законодательства, суд полагает, что отсутствие потерпевшего по уголовному делу и не наступление вредных последствий от совершенного деяния, имеющего формальный состав преступления, не является безусловным препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ.

Следовательно, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа допустимо по некоторым преступлениям с формальными составами, исходя из совокупности фактических обстоятельств по конкретному делу, поскольку последствий как таковых может и не быть, но виновное лицо может принять меры к заглаживанию вреда перед обществом и государством.

При этом о принятии мер, направленных на восстановление законных интересов государства и общества, может свидетельствовать окончательное прекращение деятельности, связанной с проведением азартных игр, трудоустройство в установленном законом порядке или получение дохода законными способами, осуществление благотворительной деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что обвиняемые Волошин А.В., Байкалов А.В., Буданаев А.В., Шмаков Н.С, Стрельников А.А. привлекаются к уголовной ответственности впервые. Обвиняемый Волошин А.В. на момент инкриминируемых ему деяний судимости не имел. Каждый из обвиняемых согласен с инкриминируемыми им деяниями, относящимся к преступлениям средней тяжести, по делу отсутствует потерпевшая сторона, каких – либо вредных последствий от их действий органом предварительного следствия не установлено, и в подтверждение своих доводов о заглаживании вреда каждый из обвиняемых представил суду публикацию в газете с принесением извинений за проведение азартных игр, а также документы о добровольном перечислении благотворительного взноса.

Таким образом, суд расценивает эти действия каждого из обвиняемых Волошина А.В., Байкалова А.В., Буданаева А.В., Шмакова Н.С, Стрельникова А.А., как принятие каждым из них мер по заглаживанию вреда перед обществом и государством.

Также суд учитывает, что обвиняемый Волошин А.В. <>

Байкалов А.В. <>

Буданаев А.В. <>

Шмаков Н.С. <>

Стрельников А.А. <>

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, каждому обвиняемому известны.

С учетом изложенного, суд находит основания для удовлетворения ходатайства органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения обвиняемым Волошину А.В., Байкалову А.В., Буданаеву А.В., Шмакову Н.С Стрельникову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемые Волошин А.В., Байкалов А.В., Буданаев А.В., Шмаков Н.С., Стрельников А.А. обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемых <>, наличия места работы, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что по уголовному делу производство прекращено, процессуальные издержки, связанные с участием защитников по назначению взысканию с Байкалова А.В., Буданаева А.В., Шмакова Н.С, Стрельникова А.А. не подлежат, их следует взыскать за счет средств федерального бюджета. Защитник Волошина А.В. – Шурыгин Д.Л. осуществлял защиту по соглашению, поэтому процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство и.о. руководителя СО по г. Саяногорск СУ СК России по Республике Хакасия о прекращении уголовного дела в отношении Волошина А. В., Буданаева А. В., Шмакова Н. С., Байкалова А. В., Стрельникова А. А. в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Волошина А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ);

Буданаева А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ);

Шмакова Н. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ);

Байкалова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДАТА № 430-ФЗ);

Стрельникова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив Волошина А.В., Буданаева А.В., Шмакова Н.С., Байкалова А.В., Стрельникова А.А., от уголовной ответственности в связи с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Волошину А. В. судебный штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Назначить Буданаеву А. В. судебный штраф в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Назначить Шмакову Н. С. судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначить Байкалову А. В. судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначить Стрельникову А. А. судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа Волошину А.В. до истечения 90 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Установить срок уплаты судебного штрафа Буданаеву А.В., Шмакову Н.С., Байкалову А.В., Стрельникову А.А. до истечения 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:

получатель: УФК по Республике Хакасия (СУ СК России по Республике Хакасия л/с 04801А59190);

ИНН 1901098018 КПП 190101001

р/сч.: 40101810150045510001

Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Хакасия Банка России г. Абакан БИК 049514001

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 95701000 УИН 0

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Волошину А.В., Буданаеву А.В., Шмакову Н.С., ФИО., Стрельникову А.А. необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить Волошину А.В., Буданаеву А.В., Шмакову Н.С., ФИО., Стрельникову А.А., что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Байкалова А.В., Буданаева А.В., Шмакова Н.С., отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стрельникова А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <>

<>

<>

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий                   Ю.С. Тетенко