Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9764/2016 ~ М-8092/2016 от 30.06.2016

Гражданское дело №2-9764/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Буянове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «истец» к Бакаляс Е.А., третьему лицу Бакаляс С.С. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,    

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ПАО «истец» обратился в суд с иском к Бакаляс Е.А., третьему лицу Бакаляс С.С. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Бакаляс Е.А. заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора, Банком предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства в размере 498552 рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ. включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской по счету. В соответствие с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Направление уведомления о полном погашении задолженности по адресу, регистрации и фактического проживания заемщика, известным банку, подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции с отметкой о принятии и квитанцией Почты России. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствие с п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки. В соответствие с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составила:

- по кредиту 440748, 58 рублей;

- по процентам 70029, 50 рублей;

- прочие неустойки 1600 рублей.

В соответствие с п. 1.5 кредитного договора, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства марки т/с В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о залоге транспортного средства. В залог банку передано имущество:

- транспортное средство – легковой автомобиль, марки т/с ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) – №. В соответствие с п. 2.1 договора о залоге, предмет залога находится у залогодателя – Бакаляс Е.А. В целях установления рыночной стоимости предмета залога, Банком проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика – ООО «наименование», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. по оказанию услуги оценки имущества. Согласно Отчету ООО «наименование», № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 384000 рублей, округленно. Истец понес расходы за проведение оценки в размере 1700 рублей. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога составляет 10 410 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составила 522 788, 08 рублей:

- по кредиту 440748, 58 рублей;

- по процентам 70 029, 50 рублей;

- прочие неустойки 1600 рублей;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога 10 410 рублей.

До момента обращения в суд ответчик обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем, истец в лице ПАО «истец» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 522788, 08 рублей, в том числе:

- по кредиту 440748, 58 рублей;

- по процентам 70 029, 50 рублей;

- прочие неустойки 1600 рублей;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога 10 410 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее супругам Бакаляс Е.А. и Бакаляс С.С., а именно: транспортное средство - легковой автомобиль, марки т/с ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену задолженность в размере-384000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ПАО «истец» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14427, 88 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом при определении рыночной стоимости залогового имущества в сумме 1700 рублей.

В судебном заседании представитель истца Матюша Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, требования искового заявления поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Бакаляс Е.А. требования иска признала и пояснила, что кредитная задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением и в результате сокращения по месту работы. Не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Бакаляс С.С. также пояснил, что является супругом ответчика, на иждивении имеют малолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, с учетом признания требований иска, по основаниям ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.На основании ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Бакаляс Е.А. заключен кредитный договор №, на основании заявления ответчика Бакаляс Е.А. (л.д.57, 58-62). Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора, Банком предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства в размере 498552 рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ. включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской по счету (л.д. 49). В соответствие с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком (л.д.68).

В соответствие с п. 1.5 кредитного договора, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства марки т/с В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о залоге транспортного средства. В залог банку передано имущество:

- транспортное средство – легковой автомобиль, марки т/с ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) – №. В соответствие с п. 2.1 договора о залоге, предмет залога находится у залогодателя – Бакаляс Е.А. (л.д.63-65).

ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки т/с ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) – № приобретен ответчиком, что подтверждается договором купли-продажи № (л.д.66), актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.67), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 34-35), а также паспортом транспортного средства (л.д.38-39).

В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д.55-56).

В соответствие с п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки. В соответствие с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составила:

- по кредиту 440748, 58 рублей;

- по процентам 70029, 50 рублей;

- прочие неустойки 1600 рублей.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога, Банком проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика – ООО «наименование», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. по оказанию услуги оценки имущества. Согласно Отчету ООО «наименование», № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 384000 рублей, округленно (л.д.80-147). Истец понес расходы за проведение оценки в размере 1700 рублей

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что представленные истцом доказательства в части образовавшейся за ответчицей задолженности по уплате процентов по кредитному договору в сумме 70029, 50 рублей, не опровергнуты ответчиком, суд полагает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14427, 88 рублей (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «истец» к Бакаляс Е.А., третьему лицу Бакаляс С.С. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить частично.

Взыскать с Бакаляс Е.А. в пользу ПАО «истец» сумму основного долга по кредитному договору в размере 440748, 58 рублей; проценты в сумме 70029, 50 рублей; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14427, 88 рублей; расходы, понесенные за проведение оценки рыночной стоимости транспортного средства в размере 1700 рублей, а всего взыскать с Бакаляс Е.А. в пользу ПАО «истец» 526 905 (пятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот пять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки т/с ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, двигатель №, номер шасси отсутствует, № кузова №, паспорт транспортного средства сери № от ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный номер №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 384 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья             Орская Т.А.