Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1694/2018 ~ М-7310/2018 от 20.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2018 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Юршо М.В., рассмотрев исковое заявление Орешниковой Г.Н. к ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» о возложении обязанности перевести страховую премию и комиссию, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Орешникова Г. Н., действуя через АНО «ЯНТАРЬ», обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» о возложении обязанности перевести страховую премию и комиссию, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявления на нарушение прав Орешниковой Г. Н. как потребителя при заключении кредитного договора и договора страхования от 03 ноября 2018 года.

Вместе с тем указанное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Требования, касающиеся формы и содержания искового заявления, перечислены в статьях 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с азб. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, исковое заявление от имени Орешниковой Г. Н. подписано и подано АНО «ЯНТАРЬ» в лице представителя Чурупиты Д. Н., действующего на основании доверенности от 03 ноября 2018 года. Доверенность выдана и удостоверена самой Орешниковой Г. Н.

Исходя из ч. ч. 1 и 2 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Удостоверение подписи доверителя им же самим противоречит смыслу ст. 185 ГК РФ и ст. 53 ГПК РФ.

Лицо, выдавшее доверенность, не может одновременно удостоверить верность своей же подписи, поскольку такое удостоверение не может гарантировать третьим лицам, которым впоследствии предъявляется доверенность, достоверность подписи доверителя.

Доверенность подтверждает наличие у поверенного прав действовать от имени доверителя, определяет условия и границы реализации этих прав.

Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя. Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий.

Исходя из ч. 3 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 (далее по тексту также – Закон о защите прав потребителей) граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 45 Закон о защите прав потребителей общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Между тем, как усматривается из Устава АНО «ЯНТАРЬ», данное юридическое лицо не является общественным объединением потребителей, создано с иными целями и предметом деятельности. Следовательно, данное лицо не наделено в соответствии с действующим законодательством правом на обращение с исками в суд в интересах отдельных потребителей.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Орешниковой Г.Н. к ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» о возложении обязанности перевести страховую премию и комиссию, взыскании неустойки и компенсации морального вреда возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области М.В. Юршо