Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4934/2013 ~ М-2956/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-4934/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи      Москвина К.А.

при секретаре          Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК «истец» (ЗАО) к ООО «ответчик», Леоненкову В.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной линии в общей сумме 5409338,79 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом уточненных требований л.д.152).

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами был заключен договор кредитной линии, по которому свои обязательства общество надлежащим образом не исполняет. Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства и договора залога.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, возражала против иска.

Третье лицо ОСАО «3е лицо» в судебное заседание не явилось, извещалось.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ответчик" и БАНК «истец» (ЗАО) заключен договор на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения которого заключены договор ипотеки (залога недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ (в залог передано вышеназванное застрахованное здание) и договор залога оборудования N № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.4 кредитного договора размер процентной ставки до ДД.ММ.ГГГГ. составляет 19% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ. в зависимости от ежемесячных поступлений 19% или 21%. С ДД.ММ.ГГГГ1 года размер процентной ставки составляет 10% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив в соответствии с заявками 35000000 руб.

Между ОСАО 3е лицо и ООО "ответчик" заключен договор страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым застрахованы: здание административно-производственное с хоз. постройками, площадью 496,1 кв. м, расположенное по адресу: АДРЕС, на сумму 44 500 000 руб. и оборудование АГЗС, расположенное по тому же адресу, на сумму 23 000 000 руб.

Имущество застраховано от повреждения, гибели, утраты в результате наступления страховых случаев по риску "Пожар, удар молнии" в соответствии с п. 4.1 Правил страхования, по риску "Взрыв" в соответствии с п. 4.6 Правил страхования (п. 3.1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной газозаправочной станции произошел пожар, в результате которого было уничтожено имущество ООО «ответчик» на общую сумму 47674753 руб.

Банк и Станция обратились к страховщику с заявлениями о наступлении страхового случая - уничтожение застрахованного имущества в результате взрыва и пожара ДД.ММ.ГГГГ - и о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Заявление Станции о наступлении страхового случая зарегистрировано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В добровольном порядке страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда г...... от ДД.ММ.ГГГГ. с ОСАО «3е лицо» в пользу ЗАО «наименование» взыскано страховое возмещение в сумме 36831506, 83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 738000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 300000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200000 руб. (л.д.121). Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание средств от ОСАО «3е лицо».

Согласно пункту 4.3 кредитного договора проценты начисляются со дня выдачи по день погашения включительно.

Таким образом, размер задолженности, на погашение которой должна была быть направлена сумма, поступившая от ОСАО «3е лицо» должна определятся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).

Из представленных сторонами расчетов усматривается и ими фактически не оспаривается, что размер процентов, начисленных ООО «ответчик» по договору кредитной линии на указанную дату составляет 10044717,8 рублей (л.д.197).

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Пунктом 4.11 кредитного договора предусмотрено, что в случае, если полученных от заемщика денежных средств недостаточно ля погашения суммы траншей, то кредитор направляет полученные денежные средства на погашение в следующей очередности:

Расходы кредитора по взысканию задолженности;

Пени за нарушение условий настоящего договора;

Просроченная задолженность по процентам;

Просроченная задолженность по кредиту;

Срочная задолженность по процентам; срочная задолженность по кредиту.

При этом кредитор вправе в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности, предусмотренной договором (л.д.13)

Между тем, данный пункт противоречит ст.319 ГК РФ, поскольку устанавливает иную, не предусмотренную законом очередность погашения, в связи с чем, не подлежит применению.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что ООО «ответчик» за период действия договора оплатило процентов за пользование кредитом на сумму 6856732,60 руб.

Таким образом, размер непогашенных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 3187985,2 руб. (10044717,8 руб. – 6856732,6 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ в банк поступили денежные средства от ОСАО «3е лицо» в сумме 36831506,83 руб.

С учетом положений ст.319 ГК РФ банк обязан был направить данные денежные средства на погашение процентов по кредиту в сумме 3187985,20 руб. Оставшаяся сумма (33643521,65 руб.) должна быть направлена на погашение основного долга (35000000 руб.).

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 1356478,35 руб.

Проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 88449,82 руб. (исходя из размера долга в сумме 1356478,35 руб. и процентной ставки в размере 10%).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Леоненковым В.М. заключен договор поручительства, в соответствии с которым, последний обязался отвечать перед кредитором за исполнения обязательств заемщиком (ООО «ответчик») по кредитному договору солидарно в объеме, равном объему ответственности первоначального кредитора.

Доказательств погашения имеющейся задолженности поручителем не представлено.

При таких обстоятельствах, требования банка о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору, между сторонами также заключены договор залога долей от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.39), договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.20), договор залога оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. №

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено, период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору просрочен ответчиком более чем на три месяца.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК «истец» (ЗАО) к ООО «ответчик», Леоненкову В.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ответчик», Леоненкова В.М. в пользу БАНК «истец» (ЗАО) основной долг по кредиту в сумме 1356478,35 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 88449,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9415 руб., а всего 1454343 рубля 17 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся Предметом залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Истцом и первым ответчиком, указанное в Приложении № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

1. Сосуд для сжиженного газа, объемом 54 куб.м. и связанное с ним единым функциональным назначением дополнительно смонтированное оборудование, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №,№, инвентарный номер №, №-количество 2 шт.;

2. Блок хранения «.....», объем 20 куб.м. (резервуар для СУГ) и связанное с ним единым функциональным назначением дополнительно смонтированное оборудование, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, заводской номер №, №, инвентарный номер №,№, количество-2шт.;

3.Автоцистерна ....., объем 7,25 куб.м. и связанное с ним единым функциональным назначением дополнительно смонтированное оборудование, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, инвентарный номер №

4.Сосуд для сжиженного газа, объем 54 куб.м. и связанное с ним единым функциональным назначением дополнительно смонтированное оборудование, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, инвентарный номер №

5. Сосуд для сжиженного газа, объем 54 куб.м. и связанное с ним единым функциональным назначением дополнительно смонтированное оборудование, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, инвентарный номер №

6.Автоцистерна ....., объем 12 куб.м. и связанное с ним единым функциональным назначением дополнительно смонтированное оборудование, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, года выпуска, заводской номер №,№, инвентарный номер №, №- количество 2 шт.;

7. Автоцистерна ....., объем 7,25, куб.м. и связанное с ним единым функциональным назначением дополнительно смонтированное оборудование, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГгода выпуска, заводской номер №,№, инвентарный номер № № количество 2 шт.;

8.Автоцистерна ....., объем 12 куб.м. и связанное с ним единым функциональным назначением дополнительно смонтированное оборудование,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, инвентарный номер №

9. Сосуд для сжиженного газа, объем 54 куб.м. и связанное с ним единым функциональным назначением дополнительно смонтированное оборудование, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, инвентарный номер №;

10. Автоцистерна ....., объем 12 куб.м. и связанное с ним единым функциональным назначением дополнительно смонтированное оборудование,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, инвентарный номер №;

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 8349283руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога (недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и первым ответчиком, указанное в п.1.1. договора залога (недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

-здание административно-производственное с хозяйственными постройками кадастровый (условный) номер №, общей площадью 496,310 кв.м., инвентарный номер №, литер Б,Г,I, расположенное по адресу: АДРЕС, расположенное на земельном участке для строительства газонаполнительной станции, общей площадью 1000кв.м., кадастровый номер №

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 27273898,31руб.;

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога долей № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и вторым ответчиком, указанное в п.1.1., 2.1. договора залога долей № от ДД.ММ.ГГГГ. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 46590000руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: