Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-776/2018 от 24.04.2018

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                 5-776/18

о направлении протокола об административном правонарушении

и материалов дела по подведомственности

г. Одинцово                                    27 апреля 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., при подготовке дела к рассмотрению, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении в отношении Ткаченко Н.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Ткаченко Н.В. поступили в Одинцовский городской суд Московской области.

Изучением материалов дела было установлено, что инспектором ДПС вынесено определение о возбуждении административного расследования.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Экспертиза по настоящему делу не проводились, не устанавливались свидетели и потерпевшие, не допрашивались лица, проживающие в другой местности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что по данному делу отсутствует комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, отсутствуют реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда (городского) при подготовке дела к рассмотрению, решает вопрос о передаче его мировому судье в порядке п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Ткаченко Н.В. предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Ткаченко Никиты Валерьевича направить мировому судье судебного участка № 160 города Москвы.

Копию определения направить Ткаченко Н.В. и в 8 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

Судья                       подпись                                          Кушниренко А.В.