Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1121/2013 ~ М-1240/2013 от 08.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск                                                                                         3 декабря 2013 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                - Красевич Е.И.,

с участием ответчика                                                                - Шумакова Н.В.,

представителя ответчика                                                         - Кузьминовой С.И.,

при секретаре                                                                            - Богдановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кузнецова А.А.     к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Шумакову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Кузнецова А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Шумакову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на следующее.

**.**.**. в районе дома *** в г.Железногорске, Курской области произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «***», г/номер ***, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобилем «***», г/номер ***, под управлением ответчика Шумакова Н.В. и принадлежащего ответчику на праве собственности, и автомобилем ***, принадлежащего на праве собственности УВД Курской области.

В результате ДТП автомобиль его автомобиль /Кузнецова/ получил различные механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП и акте осмотра транспортного средства. Как следует из иска, виновником дорожно - транспортного происшествия является ответчик Шумаков Н.В., который застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» перечислило на его /Кузнецова/ расчетный счет в возмещение причиненного ущерба *** руб.

В соответствии с отчетом *** года рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «***», проведенного оценщиком Романовым В.М. стоимость возмещения ущерба с учетом износа автомобиля составила *** руб., за проведение экспертизы Кузнецов уплатил *** руб.

Учитывая, что в момент ДТП Шумаков Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения ООО «Росгосстрах» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № *** города Железногорска и Железногорского района с исковым заявлением о взыскании с Шумакова страховой выплаты в порядке регресса. Поскольку ответчик Шумаков был не согласен с расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по определению мирового судьи **.**.** года была проведена автотовароведческая экспертиза экспертом Солдатовым ООО «Центр независимых экспертиз» и стоимость возмещения ущерба с учетом износа составила *** руб.

Поскольку ему /истцу/ в возмещение ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием было выплачено только *** руб., то истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать разницу в размере *** руб. с ответчиков в свою пользу, а именно : с ответчика ООО «Росгосстрах» - *** руб., с ответчика Шумакова Н.В. взыскать *** руб., а также взыскать в его пользу с ответчиков понесенные по делу судебные расходы: оплата экспертизы в размере *** руб., оплата государственной пошлины в размере *** руб., оплата услуг юриста в размере *** руб.

Истец Кузнецов А.А. в судебное заседание 28 ноября и 3 декабря 2013 года не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом на 28.11.2013г.-т телефонограммой, на 3.12.2013г.- телеграммой, направленной по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Как следует из извещения ОАО «Ростелеком» Курского филиала от 02.12.2013г., квартира Кузнецова А.А. закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. При этом Кузнецов А.А. не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия их представителя.

Ответчик Шумаков Н.В. и его представитель по доверенности Кузьминова С.И. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает правильным оставить без рассмотрения исковое заявление Кузнецова А.А.     к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Шумакову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

       Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кузнецова А.А.     к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Шумакову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

     Истцу Кузнецову А.А. разъяснить право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.

Председательствующий:                                                              Красевич Е.И.