Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2021 (1-926/2020;) от 28.12.2020

№ 1-360/2021 (1-926/2020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «20» мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого – Факеева Ю.В.,

защитника – адвоката Филиппова Е.К.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Факеева Ю.В., родившегося <данные изъяты> судимого:

- 08.06.2010 года Советским районным судом г. Томска (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 11.07.2011 и от 30.11.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 12.07.2010 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 11.07.2011 и от 30.11.2011) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,

- 13.07.2010 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 11.07.2011 и от 30.11.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам
11 месяцам лишения свободы. По постановлению Ленинского районного суда г. Томска от 31.01.2011 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 08.06.2010, от 12.07.2010, от 13.07.2010) назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.12.2012 года 10.01.2013 года освобожден условно – досрочно сроком на 2 года 8 месяцев,

- 14.11.2013 года Томским районным судом Томской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 13.07.2010 к 4 годам лишения свободы,

- 19.11.2013 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда
г. Томска от 31.01.2014 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 14.11.2013, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании постановления от 14.02.2017 года Октябрьского районного суда г. Томска 28.02.2017 года освобожден условно – досрочно на 11 месяцев 27 дней,

- 16.01.2018 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 19.11.2013 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 22.02.2018 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 02.04.2018 года Советским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 16.01.2018, от 22.02.2018 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 02.07.2018 года Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 02.04.2018 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На 20.05.2021 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 24 дня. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 31.01.2020 года неотбытый срок заменен ограничением свободы на 1 год 4 месяца 11 дней, освобожден 14.02.2020 ( до момента задержания отбытый срок составлял 9 месяцев 5 дней, по состоянию на 20.05.2021 неотбытый срок составляет 1 месяц 4 дня,

мера пресечения избрана в виде содержания под стражей (задержан 18.11.2020),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Факеев Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Факеев Ю.В., в период времени с 14 часов 00 минут 03.10.2020 года до 13 часов 00 минут 09.10.2020 года, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Так, Факеев Ю.В., в период времени с 14 часов 00 минут 03.10.2020 года до 13 часов 00 минут 09.10.2020 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находящимся при нем ключом от почтового ящика, открутил металлическую проушину для крепления дверного замка и открыл входную дверь, ведущую в помещение лоджии, расположенной между 5 и 6 этажами подъезда <адрес обезличен>, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанной лоджии, используемой как хранилище, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- 4 шипованные автомобильные шины «SAVA», радиусом 14 дюймов, стоимостью 1500 рублей, общей стоимостью 6000 рублей;

- 4 шипованные автомобильные шины «Glslaved Nord Frost», радиусом 15 дюймов, стоимостью 1500 рублей, общей стоимостью 6000 рублей, а всего на общую сумму 12000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего, прикрутив металлическую проушину обратно, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Факеев Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, надлежащим образом уведомленный о судебном заседании, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины Факеева Ю.В. в совершении рассматриваемого преступления.

Действия подсудимого Факеева Ю.В. суд квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Факеева Ю.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию данного преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Факеева Ю.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершения данного преступления, способа совершения преступления, степени реализации его преступных намерений, а также другие обстоятельства совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Факееву Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, его семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый Факеев Ю.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Факееву Ю.В. по делу не имеется, так как не ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. 12 000 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░ 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 02.07.2018 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 31.01.2020) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ 24 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18.11.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 70RS0002-01-2020-007361-86

1-360/2021 (1-926/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Соболев Павел Алексеевич
Другие
Факеев Юрий Васильевич
Филиппов Евгений Константинович
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Нестребенко М. М.
Дело на сайте суда
leninsky--tms.sudrf.ru
28.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
28.12.2020Передача материалов дела судье
11.01.2021Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
11.01.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.01.2021Судебное заседание
24.02.2021Судебное заседание
19.04.2021Судебное заседание
20.05.2021Судебное заседание
28.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2021Дело оформлено
10.09.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее