Постановление по делу № 4/15-99/2014 от 28.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 07 марта 2014 года

Судья Губахинского городского суда Литвинов Ю.М., при секретаре Мерзликиной В.В., рассмотрев ходатайство осужденного Гуляева <данные изъяты><данные изъяты> года рождения, ранее судимого:

1)                 30.06.2010 г. мировым судьей судебного участка № 31 Орджоникидзевского района г. Перми по 2 преступлениям по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

2)                 28.07.2010 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- в силу ст. ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 30.06.2010 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3)                 29.07.2010 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 28.07.2010 г.) к 3 годам лишения свободы;

- освободившегося 13.02.2012 г. по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 31.01.2012 г. на 1 год 4 месяца 10 дней; наказание отбыто;

4)                 16.10.2013 г. мировым судьей судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

5)                 13.01.2014 г. мировым судьей судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 16.10.2013 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

6)                 24.01.2014 г. мировым судьей судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 13.01.2014 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Гуляев Н.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно приговору от 30.06.2010 г. Гуляев осужден по 2 преступлениям по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По приговору от 30.06.2010 г. ст. 158 ч. 1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, и в связи с изменениями, внесенными в ст. 56 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ следует изменить вид наказания по обоим преступлениям, в том числе и по ст. 69 ч. 2 УК РФ, с лишения свободы на исправительные работы.

Согласно представленному приговору от 28.07.2010 г. Гуляев осужден по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

При пересмотре приговора от 28.07.2010 г. в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. установлено, что в ст. 158 ч. 1, ч. 2 УК РФ данным ФЗ были внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в лишение свободы изменения не вносились, поэтому срок наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ срок наказания в виде исправительных работ подлежит снижению, а по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ срок наказания снижению не подлежит, но действия Гуляева по данным статьям надлежит квалифицировать в редакции ФЗ № 26-ФЗ.

В ст. 158 ч. 3 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. также были внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому срок наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ подлежит снижению и действия Гуляева по указанной статье надлежит квалифицировать в редакции ФЗ № 26-ФЗ.

Срок наказания по приговору от 28.07.2010 г., назначенный по правилам ст. ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ, подлежит снижению.

Согласно представленному приговору от 29.07.2010 г. Гуляев осужден по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При пересмотре приговора от 29.07.2010 г. в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. установлено, что в ст. 158 ч. 3 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. были внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому срок наказания по каждой статье данного подлежит снижению и действия Гуляева по данным статьям надлежит квалифицировать в редакции ФЗ № 26-ФЗ.

Срок наказания по приговору от 29.07.2010 г., назначенный по правилам ст. ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ, подлежит снижению, так как данным постановлением снижено наказание как по данном приговору, так и по предыдущему.

Так как Гуляев освободился условно-досрочно по приговору от 29.07.2010 г., по которому снижен срок наказания данным постановлением, то подлежит снижению срок условно-досрочного освобождения.

Приговоры от 16.10.2013 г., от 13.01.2014 г. и от 24.01.2014 г. постановлены в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ и ФЗ № 420-ФЗ повторному пересмотру в соответствии с данными ФЗ не подлежат.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

При пересмотре приговоров от 28.07.2010 г. (кроме ст. 158 ч. 1 УК РФ) и от 29.07.2010 г. в соответствии со ст. 15 УК РФ в редакции 420-ФЗ, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Гуляева <данные изъяты> удовлетворить частично.

Считать Гуляева <данные изъяты> ранее судимым:

1)                 30.06.2010 г. мировым судьей судебного участка № 31 Орджоникидзевского района г. Перми по 2 преступлениям по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (за каждое из двух преступлений), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; в остальном приговор оставить без изменения;

2)                 28.07.2010 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- в силу ст. ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 30.06.2010 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; в остальном приговор оставить без изменения;

3)                 29.07.2010 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 28.07.2010 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; в остальном приговор оставить без изменения;

- считать Гуляева Н.С. освободившимся 13.02.2012 г. по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 31.01.2012 г. на 1 год 3 месяца 10 дней; наказание отбыто;

Приговоры от 16.10.2013 г., от 13.01.2014 г. и от 24.01.2014 г. оставить без изменения;

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: (Литвинов)