Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4418/2017 ~ М-1744/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-4418/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ионовой А.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Лях С.Г., Лях Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лях С.Г., Лях Н.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Лях С.Г., Лях Н.В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору У от 22.11.2012 в размере 360319,89 рублей, из которых: задолженность по ОД – 331373,63 рублей, задолженность по процентам – 28946,26 рублей, взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Росбанк» государственную пошлину в размере 6803,20 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mitsubishi Pajero Sport VIN У, год выпуска 2012, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» путем реализации на публичных торгах начальную продажную стоимость в размере 1219000 рублей, исходя из отчета об оценке № 170309/12-ЮФ от 09.03.2017 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «Росбанк» - Липшиц А.А. (по доверенности № 1792/УПР-143 от 01.01.2017 года с правом полного или частичного отказа от исковых требований), будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ранее представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от исковых требований, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается разъяснены и понятны.

Ответчик Лях С.Г., Лях Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Путем направления судебной корреспонденции, которая ответчиками востребована не была. Заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Судом установлено, что представитель истца ПАО «РОсбанк» добровольно отказались от заявленных исковых требований, просили производство по делу прекратить, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом ПАО «Росбанк» согласно платежного поручения № 8322 от 29.03.2017 в размере 6000 рублей уплаченных при подаче искового заявления подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ ░.░., ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8322 ░░ 19.03.2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

2-4418/2017 ~ М-1744/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ПАО Росбанк
Ответчики
Лях Наталья Владиимровна
Лях Сергей Геннадьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Кравченко О.Е.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
24.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2017Передача материалов судье
24.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.06.2017Предварительное судебное заседание
13.06.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.09.2017Предварительное судебное заседание
29.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2017Дело оформлено
27.12.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее