Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2016 ~ М-418/2016 от 11.05.2016

РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года                                                                г. Венев Тульской области

Веневский районный суд города Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Веневского районного суда Тульской области гражданское дело № по иску Кузнецовой А.А., Исаевой О.И., Исаева А.И. и Бачевой М.В. к Администрации муниципального образования Веневский район, Администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования Веневский район, Администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Кузнецова А.А. является супругой умершего, Бачева М.В. – дочерью, а Исаева О.И. и Исаев А.И. - внуками. После смерти ФИО2 открылось наследство, в которое входит, в том числе, земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный на землях, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

В установленные законом сроки они приняли наследство, открывшееся после смерти умершего, обратившись к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок им было отказано, поскольку на копии свидетельства о праве собственности, пользования и владения на землю, выданном на имя ФИО2, хранящемся в архиве Веневского отдела Управления Росреестра по Тульской области, отсутствует гербовая печать.

Таким образом, они не имеют возможности узаконить свои права наследников в ином досудебном порядке.

С учетом изложенного, просили суд признать за ними право общей долевой собственности по ? доле за каждым на земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный на землях, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы Кузнецова А.А., Исаева О.И., Исаев А.И.,             Бачева М.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Веневский район по доверенности Муратов С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление истцов, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт выдачи ФИО2 свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, также просил вынести решение с учетом изложенных доводов.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Центральное Веневского района глава администрации Чуйкова С.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области по доверенности Касьянова Л.Ю., третье лицо нотариус <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, представителей ответчика администрации муниципального образования Веневский район по доверенности Муратова С.Б., ответчика администрации муниципального образования Центральное Веневского района - главы администрации Чуйковой С.В., третьего лица Управления Росреестра по Тульской области по доверенности Касьяновой Л.Ю., третьего лица нотариуса                 <адрес> ФИО9

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Анишинского сельского Совета народных депутатов на                 имя ФИО2 подготовлено свидетельство № о праве собственности, пользования и владения на землю, которым ему в собственность передан земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный на землях, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство также подтверждается книгой выдачи свидетельств о праве собственности и владения на землю в <данные изъяты>, в которой имеется запись о выдаче ФИО2 свидетельства о праве собственного на земельный участок площадью 0,10 га в <данные изъяты>

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен кадастровый №, в качестве правообладателя указан ФИО2

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками к имуществу умершего являются супруга умершего -                 Кузнецова А.А., дочь - Бачева М.В., внуки Исаев А.И. и Исаева О.И. по праву представления, которые приняли наследство, открывшееся после смерти умершего, путем обращения ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону.

На основании указанного заявления Бачевой М.В., Исаеву А.И. и Исаевой О.И выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на денежный вклад с причитающимися процентами, Кузнецовой А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на денежный вклад с причитающимися процентами и на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С целью оформления названного земельного участка в собственность в порядке наследования по закону представитель истца Кузнецовой А.А. по доверенности ФИО13 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Веневский отдел Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о выдаче копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку в архиве Веневского отдела Управления Росреестра по Тульской области имеется копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю на имя ФИО2 с отсутствием гербовой печати.

В настоящее время в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 71:05:050102:284 отсутствуют.

Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение как письменными доказательствами по делу, так и пояснениями участвующих в деле лиц.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Часть 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

         В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании за ними права общей долевой собственности по ? доле за каждым на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследодатель при жизни обладал правом собственности на указанный земельный участок, следовательно, на момент его смерти земельный участок, о правах на который заявлен иск, принадлежал наследодателю, а потому имущественные права наследодателя на данный участок подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Доводы представителя ответчика администрации Веневский район по доверенности Муратова С.Б. о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт выдачи ФИО2 свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, суд не может признать состоятельными, поскольку они опровергнуты исследованными по делу доказательствами, книгой выдачи свидетельств о праве собственности и владения на землю в садоводческом товариществе «Анишино» и копией свидетельства № о праве собственности, пользования и владения на землю от ДД.ММ.ГГГГ, и ничем по делу не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Кузнецовой А.А., Исаевой О.И., Исаева А.И. и Бачевой М.В. к Администрации муниципального образования Веневский район, Администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Кузнецовой А.А., Исаевой О.И., Исаеввым А.И. и Бачевой М.В. право общей долевой собственности в ? доле в праве за каждым на земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный на землях, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий