П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснотурьинск 17 июля 2017 года
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Горобец И.В.,
с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Некрасова А.В.,
осужденного Трушкова В.Н.,
при секретаре Васиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда в отношении Трушкова Василия Николаевича,
установил:
начальник филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Петровская О.М. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Краснотурьинского суда от 23 ноября 2016 года в отношении Трушкова В.Н., осужденного 25 марта 2015 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В обоснование представления указано, что постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23 ноября 2016 года неотбытая осужденным Трушковым В.Н. часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 01 год 04 месяца 01 день. Поскольку резолютивная часть данного постановления не содержит указания на зачет или незачет срока нахождения осужденного под стражей в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы, просит разъяснить, подлежит ли зачету в срок отбытого наказания период нахождения осужденного Трушкова В.Н. под стражей.
В судебном заседании представитель филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Гааг Л.А. заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Осужденный Трушков В.Н. просил удовлетворить заявление начальника УИИ, поскольку он отбывал наказание в виде лишения свободы до вступления постановления в законную силу.
Выслушав представителя УИИ, осужденного, помощника прокурора г. Краснотурьинска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
С огласно п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно ч. 1 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения. Такие вопросы подлежат рассмотрению, в том числе на основании ходатайств уголовно-исполнительных инспекций.
Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25 марта 2015 года Трушков В.Н. осужден по ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 03 лет лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23 ноября 2016 года удовлетворено ходатайство осужденного Трушкова В.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием: неотбытый срок наказания в виде 01 года 04 месяцев 01 дня лишения свободы по вышеуказанному приговору заменен ограничением свободы на срок 01 год 04 месяца 01 день.
Данное постановление вступило в законную силу 06 декабря 2016 года, тогда же осужденный освобожден из мест лишения свободы.
Таким образом, период нахождения Трушкова В.Н. в исправительной колонии с 23 ноября 2016 года по 06 декабря 2016 года подлежит зачету в срок отбытия осужденным наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
представление филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда в отношении Трушкова Василия Николаевича, удовлетворить.
Зачесть Трушкову В.Н. в срок отбытия наказания по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25 марта 2015 года период с 23 ноября 2016 года по 06 декабря 2016 года.
На постановление может быть принесена жалоба или представление в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья (подпись) Горобец И.В.
СОГЛАСОВАНО:
Копия верна: