Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2013 от 25.11.2013

Дело №1-153

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гаирфановой Л.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.,

и защиты в лице адвоката Докучаевой Т.Ю., представившей удостоверение №*** ордер №*** от <*** г.> года,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

КУзнецова А.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Кузнецов А.Н. совершил кражу чужого имущества, с причинением потерпевшей Б.. значительного материального ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

<*** г.> в период с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. он, с ранее знакомыми Х. и К.., добросовестно заблуждавшимися относительно правомерности его действий, на автомашине ВАЗ-21124 гос. номер №*** принадлежащей Х. и под его управлением, по предложению Кузнецова А.Н., приехали в <адрес>, где встретили заранее заказанный Х.. автомобиль-гидроманипулятор «NISSAN- DISSEL» гос. номер №***, под управлением М.., также добросовестно заблуждавшегося относительно правомерности действий подсудимого.

Затем Кузнецов А.Н. пересел в автомобиль-манипулятор и указывая дорогу, предложил проехать на садовый участок №*** садового товарищества «Медик», расположенного вблизи <адрес>.

После чего, Кузнецов А.Н., с помощью Х. К.., М. с использованием автомобиля-гидроманипулятора «NISSAN- DISSEL» гос. номер №*** умышленно, тайно подняли и загрузили в кузов указанного автомобиля-гидроманипулятора металлический контейнер серебристого цвета, стоявший на садовом участке №***, размером 2150 м. х 2210 м., общим весом 2 тонны 330 кг, по цене *** руб. за 1 тн, на общую сумму *** руб. и вывезли.

Тем самым Кузнецов А.Н. умышленно тайно совершил хищение металлического контейнера, принадлежащего Б. причинив значительный материальный ущерб в сумме *** руб.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом, Кузнецов А Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор в судебном заседании, а потерпевшая Б. в ходе предварительного следствия /л.д.158-159/ и после назначения дела к слушанию /л.д.180/ против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Кузнецова А.Н. по совершению кражи имущества следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, заявив о явке с повинной, что подтверждает его раскаяние.

Как смягчающие наказание обстоятельства следует признать явку с повинной Кузнецова А.Н. (л.д.99), а также добровольное возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного в период предварительном следствия /л.д.47, 180/.

Как смягчающие наказание обстоятельства следует признать наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кузнецов А.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, юридически ранее не судим.

Как личность по месту жительства он характеризуется положительно, работает.

Следует учесть, что Кузнецов А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, связанные с употреблением спиртного, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

При этом, суд полагает, что Кузнецов А.Н. может быть исправлен без изоляции от общества, путем отбывания наказания виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

КУзнецова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов заработка в доход государства

Меру пресечения Кузнецову А.Н. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- металлический     контейнер оставить во владении собственника- потерпевшей Б.

От процессуальных издержек подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В.Гаирфанова