Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2014 ~ М-1906/2014 от 13.11.2014

Дело № 2 – 1996/2014

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 24 декабря 2014 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Блохина А.В.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (в настоящее время – Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (л.д. 34-73)) в лице операционного офиса «Ивановский» Филиала № Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратился в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредиту в сумме 726586 рублей 90 копеек, в том числе: по остатку ссудной задолженности в размере 630887 рублей 45 копеек, по плановым процентам в размере 90659 рублей 45 копеек, по комиссии за коллективное страхование в размере 5040 рублей 00 копеек. В обоснование требований, ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № 629/2141-0000034, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 700000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,5 процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, и возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца. Для учёта полученного заёмщиком кредита открыт банковский счёт № 40817810021410008814. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 700000 рублей. Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление о включении его в число участников Программы страхования от рисков «Временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни», и за присоединение к Программе заёмщик обязался уплачивать 0,36 процентов от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, а также направил требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, и составила 840954 рубля 80 копеек, в том числе: по остатку ссудной задолженности – 630887 рублей 45 копеек, по плановым процентам – 90659 рублей 45 копеек, по пени – 76862 рубля 36 копеек, по пени по просроченному долгу – 37505 рублей 54 копейки, по комиссиям за коллективное страхование – 5040 рублей 00 копеек. Банк полагает возможным не взыскивать с должника начисленные пени, в связи с чем размер требований составляет 726586 рублей 90 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая на наличие у заёмщика ФИО1 задолженности по заключённому с Банком ВТБ 24 (ПАО) договору в общей сумме 726586 рублей 90 копеек без учёта пени, которая до настоящего времени не погашена и подлежит взысканию в соответствии с действующим законодательством. Просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) признал полностью, не отрицая заключение ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ 24 (ПАО) кредитного договора, перечисление ему обусловленной договором денежной суммы, не исполнение условий кредитного договора по ежемесячному погашению кредита из-за сложившегося трудного материального положения, указывая на согласие с произведённым Банком ВТБ 24 (ПАО) расчётом суммы задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил адресованное суду письменное заявление о признании иска (л.д. 75).

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные письменные доказательства (л.д. 7-10, 11-15, 16, 17, 18-21, 22, 23-25, 26, 32, 34-73), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изученные доказательства применительно к статьям 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, дают суду основания принять признание ответчиком ФИО1 иска Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании судом в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска ответчиком о том, что в этом случае суд вынесет решение об удовлетворении иска, а также суд учитывает указание ответчика ФИО1 о разъяснении и понятности ему положений статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в адресованном суду письменном заявлении о признании иска (л.д. 75).

С учётом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 726586 рублей 90 копеек, в том числе: по остатку ссудной задолженности в размере 630887 рублей 45 копеек, по плановым процентам в размере 90659 рублей 45 копеек, по комиссии за коллективное страхование в размере 5040 рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления в суд истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 10465 рублей 86 копеек (л.д. 6).

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а, также учитывая удовлетворение иска Банка ВТБ 24 (ПАО) в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10465 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 726586 (семьсот двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 90 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 630887 рублей 45 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 90659 рублей 45 копеек, задолженность по комиссиям за коллективное страхование в размере 5040 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10465 (десять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Блохин А.В.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2014 года.