Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2017 (2-8526/2016;) ~ М-7250/2016 от 17.11.2016

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

    при секретаре ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело     по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к ФИО3 и ФИО4 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем пенсии за ребенка – инвалида ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о назначении компенсационной выплаты на уход за ребенком-инвалидом ФИО8

    В соответствии с Указом Президент РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами с детства I группы» была установлена ежемесячная выплата неработающим трудоспособным лицам в размере 5 500 руб.

    При обращении за назначением компенсационной выплаты, ФИО3 и ФИО2 были ознакомлены с нормами действующего законодательства, что отражено в их письменном обязательстве сообщить в 5-дневный срок о поступлении на работу.

    Однако ФИО3 не сообщил об устройстве на работу в ООО «Формматериалы» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата производилась необоснованно, и образовалась переплата в размере 49 500 рублей.

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (получатель пенсии на ребенка-инвалида ФИО8) было предложено в добровольном порядке внести сумму незаконно полученной ежемесячной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ письмо было направлено ФИО3 и предложено в добровольном порядке внести сумму незаконно полученной ежемесячной выплаты.

    Однако до настоящего времени сумма незаконно полученной ежемесячной выплаты ответчиками не возмещена.

С учетом этого, истец просил суд взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в сумме 49 500 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4 680,50 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 825,42 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебные повестки ответчикам не вручены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчики уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщения считаются доставленными и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с пунктом 2 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячная выплата устанавливается проживающему на территории РФ лицу, осуществляющему уход, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом.

В соответствии с пунктом 3 Правил ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с пунктом 12 Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

           При этом, согласно пункту 13 Правил лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсий о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

           В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховых пенсии или прекращение ее выплаты.

           В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 вышеуказанного закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем пенсии за ребенка – инвалида ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о назначении компенсационной выплаты на уход за ребенком-инвалидом ФИО8

    В соответствии с Указом Президент РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами с детства I группы» была установлена ежемесячная выплата неработающим трудоспособным лицам в размере 5 500 руб.

    При обращении за назначением компенсационной выплаты, ФИО3 и ФИО2 были ознакомлены с нормами действующего законодательства, что отражено в их письменном обязательстве сообщить в 5-дневный срок о поступлении на работу.

    Однако ФИО3 не сообщил об устройстве на работу в ООО «Формматериалы» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата производилась необоснованно, и образовалась переплата в размере 49 500 рублей.

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (получатель пенсии на ребенка-инвалида ФИО8) было предложено в добровольном порядке внести сумму незаконно полученной ежемесячной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ письмо было направлено ФИО3 и было предложено в добровольном порядке внести сумму незаконно полученной ежемесячной выплаты.

    Однако до настоящего времени сумма незаконно полученной ежемесячной выплаты ответчиками не возмещена.

     В силу статьи 28 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ причиненный ущерб возмещается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены Главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причиненного вреда».

          В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Подпунктом 2 пункта 2 ст. 325 ГК РФ установлено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

    Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики каких-либо возражений как по факту наличия у них задолженности перед истцом, так и по ее размеру, суду не представили.

Оценив представленные доказательства, установив факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиками ФИО3 и ФИО2 компенсационной выплаты, ввиду утраты права на её получение и необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца суммы неосновательного денежного обогащения в виде выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в общей сумме 49 500 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию подлежат проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 4 680,50 руб., согласно представленному истцом расчету на л.д.4, который является верным.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 1 825,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в сумме 49 500 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4 680,50 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 825,42 руб., а всего 56 005 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             Н. В. Лисицкая

                                                             Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.