Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2014 от 31.03.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 года г.

районный суд г. в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора района г. Саматовой Т.М.,

подсудимого Боровлева,

подсудимого Толстикова

защитника подсудимого Боровлева А.М., в лице адвоката Захарова К.А., представившего ордер № 14Н008035, удостоверение № 2796,

защитника подсудимого Толстикова С.С., в лице адвоката Выходцева Н.В., представившего ордер № 14н 019903, удостоверение № 2252,

потерпевшей Пожидаевой Н.А.,

защитника потерпевшей Пожидаевой Н.А., в лице адвоката Еременко М.А., представившего ордер № 038276, удостоверение № 2693,

при секретарях Шевченко Е.В., Янковом Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Боровлева года рождения, уроженца г., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.С, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и

Толстикова года рождения, уроженца г., гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боровлев А.М. и Толстиков С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, Боровлев А.М., в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с Толстиковым С.С. и неустановленным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли каждого при совершении преступления.

Осуществляя задуманное Боровлев А.М., Толстиков С.С. и неустановленное лицо, в период времени с часов минут до часов минут года, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества, по предварительному сговору согласно распределенным ролям при совершении преступления, находясь на законных основаниях в квартире №, расположенной по адресу: г., где в спальной комнате, используя металлическую трубу, плоскогубцы, молоток и пробой взломали сейф, находившийся в шкафу, тем самым незаконно получили доступ в иное хранилище, откуда тайно похитили следующее имущество: золотые серьги с камнями бриллиант весом 3,38 грамма стоимостью 213510 рублей; золотое кольцо с камнями бриллиант стоимостью 170542 рубля; набор из золотых кольца и серег весом 15 грамм с камнями черного и белого бриллианта стоимостью 140000 рублей; набор из золотых кольца и серег весом около 25 грамм, по 3 бриллианта в каждой единице стоимостью 250000 рублей; набор из золотых кольца и серег весом 20 грамм с 4 камнями бриллианта в каждой единице стоимостью 280000 рублей; набор из золотых кольца и серег весом 10 грамм с черным и белыми камнями стоимостью 160000 рублей; набор из золотых кольца и серег весом 10 грамм с черным и белыми камнями стоимостью 160000 рублей; бусы из черных бриллиантов стоимостью 120000 рублей; набор из золотых кольца и серег весом 15 грамм стоимостью 85000 рублей; перстень женский весом 10 грамм с камнем рубин стоимостью 50000 рублей; серьги золотые весом 15 грамм с рубином розового цвета стоимостью 25000 рублей; набор из золотых кольца и серег весом 16 грамм, с белыми камнями стоимостью 100000 рублей; золотое кольцо весом 10 грамм с камнями бриллиант стоимостью 70000 рублей; золотое кольцо весом 7 грамм с бриллиантами в виде волны стоимостью 100000 рублей; цепь золотая двойного плетения «кардинал» весом 31,43 грамма стоимостью 60000 рублей; золотая цепь женская весом 60 грамм стоимостью 75000 рублей; цепь золотая весом 30 грамм стоимостью 75000 рублей; золотое кольцо весом 8 грамм с изображением пумы с зелеными камнями стоимостью 17000 рублей; золотое кольцо весом 8 грамм с изображением пумы с зелеными камнями стоимостью 17000 рублей; цепь золотая весом 13 грамм стоимость 20000 рублей; золотой крест с бриллиантом весом 2,5 грамма стоимостью 35000 рублей; золотой ключ с фионитом весом 1,5 грамма стоимостью 3500 рублей; золотая подвеска глаз с бриллиантом весом 2 грамма стоимостью 50000 рублей; цепь золотая весом 40 грамм стоимостью 85000 рублей; крест золотой с изображением распятия весом 6 грамм стоимостью 45000 рублей; золотая цепь якорное плетение весом 35 грамм стоимостью 35000 рублей; золотой крест с камнями белого цвета весом 8 грамм стоимостью 20000 рублей; золотой крест весом 10 грамм стоимостью 25000 рублей; браслет золотой мужской весом 30 грамм с белыми вставками посередине стоимостью 50000 рублей; браслет золотой весом 10 грамм стоимостью 35000 рублей; золотой браслет с камнями весом 10 грамм стоимостью 35000 рублей; золотой браслет с камнями весом 10 грамм стоимостью 35000 рублей; золотая цепь весом 10 грамм стоимостью 45000 рублей; часы женские золотые весом 12 грамм стоимостью 100000 рублей; набор из золотых кольца и серег весом 15 грамм с бриллиантами в держатели из белого золота стоимостью 70000 рублей; кулон золотой весом 3 грамма стоимостью 10000 рублей; кулон золотой ключ весом 2 грамма с камнями фионит стоимостью 10000 рублей; набор из золотых кольца и серег весом 17 грамм с камнями стоимостью 165000 рублей; браслет золотой весом 4 грамма стоимостью 10000 рублей; набор из золотых цепи весом 50 грамм и кулона весом 10 грамм стоимостью 100000 рублей; бусы из белого жемчуга стоимостью 12000 рублей; набор из золотых цепочки и браслета общим весом 4 грамма стоимостью 100000 рублей; золотое кольцо в виде буквы «Н» с камнями бриллиант весом 5 грамм стоимостью 75000 рублей; золотая подвеска весом 1,59 грамма стоимостью 15700 рублей; золотое кольцо весом 5,55 грамма стоимостью 37000 рублей; золотые серьги с камнем фианит весом 5,53 грамма стоимостью 14322 рублей 70 копеек; золотая подвеска весом 6,24 грамма стоимостью 14289 рублей 60 копеек; золотая подвеска с бриллиантом весом 1,33 грамма стоимостью 168989 рублей; золотое кольцо с бриллиантом весом 6,11 грамм стоимостью 39000 рублей; золотые пусеты с сапфиром весом 1,25 грамма стоимостью 13 500 рублей; золотая подвеска с фианитом весом 8,62 грамма стоимостью 22325 рублей 80 копеек; золотые серьги с бриллиантами весом 3,38 грамма стоимостью 323500 рублей; золотые серьги с бриллиантами весом 5,24 грамма стоимостью 49800 рублей; золотые серьги с бриллиантами весом 4,77 грамма стоимостью 118500 рублей; золотая цепь весом 5,99 грамма стоимостью 13118 рублей 10 копеек; золотой браслет весом 8,10 грамма стоимостью 13500 рублей; золотое кольцо с бриллиантом весом 2,17 грамма стоимостью 34600 рублей; золотое кольцо с бриллиантом весом 2,64 грамма стоимостью 71020 рублей; золотое кольцо с бриллиантом и сапфиром весом 1,84 грамма стоимостью 10500 рублей; серьги золотые с бриллиантами весом 3,91 грамма стоимостью 25200 рублей; золотые серьги с бриллиантами весом 6,05 грамма стоимостью 52000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами весом 1,71 грамма стоимостью 8800 рублей; золотые серьги с бриллиантами весом 2,54 грамма стоимостью 5750 рублей; золотые серьги с бриллиантами весом 4, 37 грамма стоимостью 27930 рублей; золотое кольцо с синтетической вставкой весом 4, 72 грамма стоимостью 10856 рублей; золотые серьги с бриллиантами весом 5,28 грамма стоимостью 123500 рублей; золотая цепь весом 7,99 грамма стоимостью 38368 рублей; золотые серьги с бриллиантами весом 3,65 грамма стоимостью 65400 рублей; золотые серьги с бриллиантами весом 7,15 грамма стоимостью 55600 рублей; золотое кольцо с бриллиантами весом 3,88 грамма стоимостью 73900 рублей; золотой браслет весом 3,69 грамма стоимостью 8081 рублей 10 копеек; золотое кольцо с бриллиантами весом 2,59 грамма стоимостью 62500 рублей; золотые серьги с бриллиантом, изумрудом, сапфиром, рубином, весом 2,67 грамма стоимостью 25500 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, изумрудом, рубином, весом 1,20 грамма стоимостью 18900 рублей, а так же деньги в сумме 25000 рублей, находившиеся в конверте не представляющим ценность, принадлежащие Пожидаевой Н.А., а всего на общую сумму 4912002 рубля 30 копеек, после чего Боровлев А.М., Толстиков С.С. и неустановленное лицо, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Пожидаевой Н.А. материальный ущерб на общую сумму 4912002 рубля 30 копеек, что является особо крупным размером.

В ходе предварительного судебного слушания, в присутствии защитников, подсудимые Боровлев А.М., Толстиков С.С. заявили согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимые Боровлев А.М., Толстиков С.С. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, свою вину в содеянном признают полностью, в содеянном раскаиваются, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Положения ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Потерпевшая Пожидаева Н.А., ее представитель адвокат Еременко М.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, имущественный вред не возмещен, просили назначить максимально строгое наказание.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые Боровлев А.М., Толстиков С.С. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Боровлева А.М., Толстикова С.С. без судебного разбирательства, так как санкция п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство Боровлевым А.М., Толстиковым С.С. было заявлено после консультации с защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Суд считает вину подсудимых Боровлева А.М., Толстикова С.С. доказанной материалами уголовного дела.

Совершенное Боровлевым А.М. преступление относится к категории тяжкого преступления, так как санкция п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы.

Действия Боровлева А.М., суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Совершенное Толстиковым С.С. преступление относится к категории тяжкого преступления, так как санкция п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы.

Действия Толстикова С.С., суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания Боровлеву А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья- наличие диагноза « дисциркуляторная посттравматическая энцефалопатия 2 степени с частыми паническими атаками, выраженным вестибулоатактическим синдромом, стойким цефалгическим синдромом. Астено-невротический синдром», участник боевых действий, влияние наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Боровлева А.М. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является инвалидом 3 группы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Боровлеву А.М. судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Боровлева А.М. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Толстикову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Толстикова С.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Толстикову С.С. судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Толстиковым С.С. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, а так же личность подсудимых Боровлева А.М., Толстикова С.С., их отношение к содеянному, а также то, что мер к возмещению причиненного потерпевшей имущественного вреда ими не предпринималось, ущерб не возмещен, мнение потерпевшей Пожидаевой Н.А. и ее представителя-адвоката Еременко М.А., просивших назначить максимально строгое наказание, суд приходит к выводу, что оснований для применения к подсудимым Боровлеву А.М., Толстикову С.С. ст. 73 УК РФ не имеется, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить для исправления Боровлева А.М., Толстикова С.С., и предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Наказание подсудимым Боровлеву А.М., Толстикову С.С. следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боровлева виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Боровлеву в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу – оставить прежней.

Срок отбытия наказания Боровлеву исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 27.01.2014г. Зачесть Боровлеву в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 27.01.2014г по 16.05.2014г. включительно.

Признать Толстикова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Толстикову в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу – оставить прежней.

Срок отбытия наказания Толстикову исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 28.01.2014г. Зачесть Толстикову в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 28.01.2014г по 16.05.2014г. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическую трубу, плослокогубцы, молоток, пробой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 Управления МВД России по г., по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- металлический сейф, цилиндровый механизм замка, ключи хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 Управления МВД России по г. - вернуть по принадлежности потерпевшей Пожидаевой Н.А.

- квитанцию № 000408 от 25.01.2014г. по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- два сертификата подлинности, 32 бирки от золотых изделий возвращенные потерпевшей Пожидаевой Н.А. по вступлении приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф. Гусева