Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5529/2015 ~ М-4829/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-5529/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Теппоевой Н.В.

при секретаре Каташевской Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Сафонову В. Л. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Сафонову В. Л. о взыскании сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы следующим, дата между ОСАО «Ингосстрах» и Сафоновым В.Л. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>, согласно которому была застрахована гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при управлении транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № период действия с дата по дата.

дата в <данные изъяты> на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Миронова К.Ж. и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Сафонова В.Л. Вследствие дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Миронова К.Ж., а виновником был признан Сафонов В.Л. В филиал ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> от собственника поврежденного автомобиля поступило заявление о возмещении причиненного материального ущерба. ОСАО «Ингосстрах» признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. дата ОСАО «Ингосстрах» в адрес Сафонова В.Л. была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. Однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» не поступали. Просит взыскать с Сафонова В.Л. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Сафонов В.Л. не явился, судом извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, о чем имеются в материалах дела судебные извещения с исходящими номерами, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.1. ст. 1081 Гражданского кодекса Р.Ф. лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ от дата № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что дата между ОСАО «Ингосстрах» и Сафоновым В.Л. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полюсом серия ВВВ № от дата (л.д.<данные изъяты>), согласно которому была застрахована гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № период действия с дата по дата.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что датаг. в <данные изъяты> на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Миронова К.Ж. и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сафонова В.Л., в результате которого автомобилю Миронова К.Ж причинены механические повреждения (л.д<данные изъяты>).

Согласно постановлению о наложении административного штрафа от дата Сафонов В.Л. управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию при движении на транспортном средстве и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Мироновым К.Ж., таким образом, совершил нарушение п.п<данные изъяты> правил дорожного движения (л.д. <данные изъяты>).

дата Миронов К.Ж., руководствуясь Правилами ОСАГО, обратился в ОСАО «Ингосстрах» с извещением о дорожном транспортном происшествии, произошедшем дата (л.д. <данные изъяты>).

Страховщиком был осуществлен осмотр транспортного средства Миронова К.Ж., составлен акт осмотра транспортного средства от дата (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с экспертным заключением № от дата, подготовленным ООО «Апэкс Груп», стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>

ОСАО «Ингосстрах» признал произошедшее дата дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, согласно акту о страховом случае № (л.д. <данные изъяты>) и произвел Миронову К.Ж. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. <данные изъяты>).

Из претензии от дата № следует, что ОСАО «Ингосстрах» направил в адрес Сафонова В.Л. досудебную претензию с просьбой в добровольном порядке возместить понесенные им убытки (л.д. <данные изъяты>). Однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» не поступали.

Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» осуществил Миронову К.Ж. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению в порядке обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения, ОСАО «Ингосстрах» обратился к Сафонову В.Л. с досудебной претензией о возмещении понесенные им убытков, вследствие произошедшего по его вине дорожного транспортного происшествия, однако Сафонов В.Л. в добровольном порядке не возместил понесенные ОСАО «Ингосстрах» убытки, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ОСАО «Ингосстрах» исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Сафонова В. Л. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сафонова В. Л. в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Теппоева

<данные изъяты>