Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11542/2016 ~ М-8447/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-11542/2016

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием истца Гаврилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Гаврилов Д.В. к Петраков А.В. о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Гаврилов Д.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Петракову А.В., мотивируя требования тем, что 16ноября 2015 года решением Октябрьского районного суда г. Красноярска с Петракова А.В. в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 800000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 445760 рублей, неустойка в размере 100000 рублей, судебные расходы, которое вступило в законную силу 23 марта 2016 года, однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет. Договором займа, за пользование суммой займа предусмотрены проценты в размере 4% в месяц от суммы займа, в связи с чем, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование суммой займа за период с 22 июля 2015 года по 22 августа 2015 года.

Истец Гаврилов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, затруднился дать пояснения по представленному расчету, при этом уточнил, что просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование суммой займа за период с 22 июля 2015 года по 22 августа 2015 года.

Ответчик Петраков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21 марта 2014 года между Петраковым А.В. и Гавриловым Д.В. заключен договор займа на сумму 800000 рублей, сроком до 21 марта 2015 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 4% от суммы займа ежемесячно (л.д. 6).

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Гаврилова Д.В. к Петракову А.В. о взыскании долга по договору займа и встречному иску Петракова А.В. к Гаврилову Д.В. о признании договора займа незаключенным по его безденежности, постановлено решение, которым с Петракова А.В. к пользу Гаврилова Д.В. взыскана сумма долга в размере 800000 рублей, проценты за пользование займом с 22 мая 2014 года по 21 июля 2015 года в сумме 445760 рублей, неустойка в размере 100000 рублей, судебные расходы 14928 рублей 80 коп. В удовлетворении встречных исковых требований Петракова А.В. к Гаврилову Д.В. о признании договора займа незаключенным отказано.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23 марта 2016 года решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2015 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Петракова А.В. без удовлетворения.

Доказательств тому, что сумма долга возвращена в части или полностью ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика процентов за пользование суммой займа в размере 32000 рублей, исходя из расчета 800 000 х 4% х 1, где 800000 – сумма займа, 4% - размер платы за каждый месяц пользования займом, 1 – количество месяцев пользования займом с 22 июля 2015 года по 22 августа 2015 года.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 730 рублей, что подтверждается чек-ордером от 06 июля 2016 года, которая подлежит возмещению ответчиком истцу исходя из расчета удовлетворенных исковых требований (32000) в размере 1160 рублей (800+3% от 12000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Петраков А.В. в пользу Гаврилов Д.В. проценты за пользование займом за период с 22 июля 2015 года по 22 августа 2015 года в размере 32000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 160 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова