Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2016 от 23.11.2016

Уг.дело № 1-245/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 16 декабря 2016 г.

Октябрьского района

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Загорулько А.В.,

    при секретаре Чирковой Е.В.,

    с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края Мигашко Т.С.,

    подсудимой Кирюшиной Ю.В.,

    защитника-адвоката Реутовой О.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Кирюшиной Ю.В., <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, Кирюшина Ю.В., находясь в гостях в <адрес>-а по <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев, как из кармана шорт Ш., выпало портмоне, и достоверно зная о наличии в нем денежных средств, решила совершить их хищение.

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, Кирюшина Ю.В. взяла с кресла портмоне, не представляющее для потерпевшего ценности, в котором находились денежные средства в сумме 55 000 рублей купюрами в количестве 11 штук, достоинством 5000 рублей каждая, положила их в карман своих джинсовых брюк, и тем самым тайно похитила, причинив потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимая. с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласилась полностью и в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Потерпевший Ш. в своем заявлении заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и просил рассмотреть дело без его участия, настаивая на удовлетворении заявленного гражданского иска.

Удостоверившись, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Кирюшиной Ю.В. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Кирюшиной Ю.В. суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кирюшиной Ю.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает наличие смягчающих наказание Кирюшиной Ю.В. обстоятельств и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал на Кирюшиной Ю.В. по месту жительства.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности Кирюшиной Ю.В., влияния наказания на исправление подсудимой, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что ее исправление и перевоспитание может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения ею преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов.

Определяя размер наказания подсудимой, суд исходит из требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом личности Киршиной Ю.В., ее имущественного положения, вида и размера назначаемого основного наказания, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимой Кирюшиной Ю.В. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ей наказания возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокату Реутовой О.А за оказание подсудимой юридической помощи соответственно в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимой Кирюшиной Ю.В. не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В настоящем уголовном судопроизводстве потерпевшим Ш. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 55 000 рублей, причиненного в результате совершения преступления.

Исковые требования признаны подсудимой в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду.

    Данное требование закона выполнено, ответчиком представлено заявление о признании иска.

    Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. ст. 173, 198 ч. 4 ГПК РФ, т.к. не противоречит нормам действующего законодательства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, последний освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оценив признание ответчиком Кирюшиной Ю.В. иска, и принимая его, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ш. в полном объеме как основанных на законе.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

    Признать Кирюшину Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Обязать Кирюшину Ю.В.: в течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кирюшиной Ю.В., отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

    Гражданский иск Ш. к Кирюшиной Ю.В. о возмещении ущерба, удовлетворить.

    Взыскать с Кирюшиной Ю.В. в пользу Ш. 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Реутовой О.А. за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимой Кирюшиной Ю.В. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Довести до сведения осужденной, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции она должна указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

            Судья А.В. Загорулько