Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-12/2015 от 15.01.2015

             № 4-а-12/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Салехард        10 марта 2015 года

Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 октября 2014 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                 установил:

постановлением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2014 года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 декабря 2014 года постановление об административном правонарушении оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, В. просит об изменении состоявшихся судебных актов. Не оспаривая квалификацию совершенного правонарушения, виновность в его совершении, полагает, что судом при назначении наказания допущены нарушения.

Согласно части 1 статьи 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив вступившие в законную силу судебные акты исходя из доводов жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения указанных решений не имеется.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе, такие обстоятельства как факт привлечения к административной ответственности по иным статьям главы 12 КоАП РФ, факт не признания вины в содеянном, нарушение ранее Правил дорожного движения, а также пренебрежение ПДД, которое привело к причинению легкой степени вреда здоровью пешеходу, мировым судей признаны не в качестве отягчающих административную ответственность

обстоятельств, а в качестве характеризующих личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения.

Судами нижестоящих инстанций не установлено обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих административную ответственность, предусмотренных частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ.

Полагаю, что иные обстоятельства, в том числе указанные в доводах жалобы, обоснованно мировым судьей не признаны в качестве таковых.

Таким образом, назначенное судом наказание, является законным и обоснованным, соответствующим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных решений, вынесенных в отношении В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 октября 2014 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу В. - без удовлетворения.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа         (подпись)                 В.А.Патлатюк

Копия верна:

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа                                          В.А.Патлатюк

Секретарь суда: