Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-58/2020 ~ М-164/2020 от 24.09.2020

М №а-58/2020

10RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

28 сентября 2020 года                                                                                                    пгт. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л., рассмотрев административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее по тексту в т.ч. МИФНС России № по РК) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, имеет задолженность по штрафу по налогу, взымаемому с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы 1813 руб. На задолженность в порядке ст.69 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не исполнено. Поскольку процессуальный срок на взыскание задолженности налоговым органом пропущен, заявленное требование не является бесспорным, не может рассматриваться в рамках приказного производства, регулируемого главой 11.1 КАС РФ. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 ИНН 101901540278 задолженность - штраф по налогу в сумме 1813 руб.

Изучив поступившее административное исковое заявление и приложенные документы, судья полагает необходимым отказать в его принятии на основании п. 4. ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из содержания административного иска и заявленных требований усматривается, что истец инициирует судебное производство по взысканию с административного ответчика ФИО1 ИНН 101901540278 штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 1813 руб., поскольку ФИО1 является лицом, прекратившим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако имеет задолженность по штрафу по налогу, взымаемому с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1813 руб. В порядке ст.69 НК РФ административным истцом направлено требование об уплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не исполнено. Одновременно административным истцом ставиться вопрос о восстановлении пропущенного срока обращения в суд.

Однако вступившим в законную силу решением Муезерского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по РК о взыскании с ФИО1 ИНН 101901540278 задолженности в размере 2321 руб.88 руб., в том числе пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в сумме 508 руб.88 коп., включенного в требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы штрафа по налогу в сумме 1813 руб., отказано, также отказано в восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Таким образом, по вновь инициируемому административным истцом для разрешения требованию о взыскании с ФИО1 ИНН 101901540278 штрафа по налогу в сумме 1813 руб., включенного в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое не обжаловано, вступило в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, оснований для принятия, рассмотрения и разрешения поступившего в суд административного искового заявления не имеется, по существу заявленных требований имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, таким образом, в принятии административного искового заявления следует отказать, как то следует из положений п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

определил:

Отказать административному истцу межрайонной ИФНС России № по <адрес> в принятии административного искового заявления к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия.

         Судья                                                                                                            В.Л. Варламова