Определение по делу № 2-2983/2013 ~ М-2940/2013 от 29.10.2013

дело №2-2983/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.12.2013 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А., при секретаре Щербининой А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова к Малиновскому Борису Гасановичу, Черницовой (Дубовой) Надежде Сергеевне, Завалипину Сергею Сергеевичу, Поливанову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени, судебных расходов,

установил :

Представитель ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова обратился с иском к Малиновскому Б. Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за период с 01.01.2010 г. по 01.10.2013 г. в размере 30275 руб. 17 коп. и пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2010 г. по 25.10.2013 г. в размере 4468 руб. 83 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя 1144 руб. и государственной пошлины в сумме 869 руб. 04 коп..

Представитель ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова обратился с иском к Дубовой Н. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за период с 01.01.2010 г. по 01.10.2013 г. в размере 42905 руб. 31 коп. и пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2010 г. по 25.10.2013 г. в размере 6333 руб. 13 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя 1617 руб. и государственной пошлины в сумме 1231 руб. 58 коп..

Представитель ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова обратился с иском к Завалипину С. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за период с 01.01.2010 г. по 01.10.2013 г. в размере 42905 руб. 31 коп. и пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2010 г. по 25.10.2013 г. в размере 6333 руб. 13 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя 1617 руб. и государственной пошлины в сумме 1231 руб. 58 коп..

Представитель ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова обратился с иском к Поливанову В. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за период с 01.01.2010 г. по 01.10.2013 г. в размере 33061 руб. 23 коп. и пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2010 г. по 25.10.2013 г. в размере 4880 руб. 07 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя 1246 руб. и государственной пошлины в сумме 949 руб..

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о подсудности данного спора Фрунзенскому районному суду г. Саратова.

Представитель истца считал, что дело должно быть рассмотрено во Фрунзенском районном суде г. Саратова, с учетом общей цены иска, свыше 50000 рублей.

Представитель Черницовой (Дубовой) Н. С. по доверенности – Зараковский С. Д. полагал, что с учетом того, что исковые требования к каждому из ответчиков предъявлены самостоятельно, хотя и в одном иске, однако исковые требования к каждому из ответчиков составляют сумму менее 50000 рублей, таким образом, спор подсуден мировому судье.

Малиновский Б. Г. и Поливанов В. В. оставили вопрос на усмотрение суда.

Завалипин С. С. в судебное заседание не явился по причине прохождения военной службы на Северном Кавказе.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания искового заявления требования имущественного характера предъявлены к четырем ответчикам отдельно, причем сумма исковых требований к каждому из ответчиков менее 50000 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что исковые требования направлены к четырем ответчикам, при цене иска менее 50000 рублей, то суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Фрунзенскому районному суду г. Саратова и необходимости направления дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова, поскольку цена иска определяется по каждому требованию к разным ответчикам отдельно.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова к Малиновскому Борису Гасановичу, Черницовой (Дубовой) Надежде Сергеевне, Завалипину Сергею Сергеевичу, Поливанову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени, судебных расходов было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Передать гражданское дело по иску ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова к Малиновскому Борису Гасановичу, Черницовой Надежде Сергеевне, Завалипину Сергею Сергеевичу, Поливанову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени, судебных расходов для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Фрунзенский районный суд г. Саратова путем подачи частной жалобы.

судья А. А. Негласон