Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2148/2010 ~ М-1929/2010 от 07.06.2010

Дело № 2-2148/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Финансовое Агентство по сбору Платежей» к Потатушкиной Н.В. и Набигулаеву М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Финансовое Агентство по сбору Платежей» просит взыскать с ответчицы Потатушкиной Н.В. задолженность по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ в размере /.../ руб. /.../ коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме /.../ руб. /.../ коп., а так же обратить взыскание на автомобиль В., /Дата/ выпуска, идентификационный номер /Номер/ , являющийся предметом залога.

Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ АКБ "М." с ответчицей Потатушкиной Н.В. был заключен кредитный договор /Номер/ , согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме /.../ рублей на приобретение автомобиля, а заемщик взял на себя обязательства принять и погасить полученный кредит в срок до /Дата/ включительно, а также уплатить проценты по ставке 20% годовых. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается мемориальным ордером /Номер/ от /Дата/ .

Также в качестве способа обеспечения исполнения обязательства между АКБ "М." и ответчицей Потатушкиной Н.В. был заключен договор залога /Номер/ от /Дата/ ., предметом которого являлся автомобиль марки В.. В течение срока действия договора ответчица не исполняла принятые на себя обязательства. /Дата/ между АКБ "М." и ЗАО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" заключен договор уступки прав требования /Номер/ , по условиям которого право требования возврата просроченной задолженности, включая проценты, штрафные санкции перешли к истцу. До настоящего времени кредитные средства ответчицей не выплачены. Представлен расчет задолженность л.д.8).

Представитель истца ЗАО «Финансовое Агентство по сбору Платежей» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Потатушкина Н.В. и Набигулаев М.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчиком Набигулаевым М.Д. представлены возражения по исковому заявлению, из которых следует, что он является добросовестным приобретателем спорного автомобиля марки В., /Дата/ выпуска, VIN /.../, который был им приобретен на основании заключенного договора купли-продажи /Номер/ от /Дата/ непосредственно с ООО "А." л.д.73-74).

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении (лд.56).

Проверив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истица Потатушкина Н.В. /Дата/ обратилась к АКБ "М." с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля л.д.24-26).

/Дата/ между АКБ "М." и Потатушкиной Н.В. заключен кредитный договор /Номер/ , сумма кредита составляет /.../ руб. /.../ коп., банк выдал заемщику кредит, а заемщик взял на себя обязательства принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) полученный кредит в срок до /Дата/ включительно, а также уплатить проценты из расчета 20% годовых л.д.9-14). Согласно условиям договора заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, перечисление суммы кредита в размере /.../ рублей подтверждается мемориальным ордером от /Дата/ . /Номер/ л.д.23).

/Дата/ также заключен договор о залоге /Номер/ , согласно которому Потатушкина Н.В. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору /Номер/ обязалась передать в залог АКБ "М." приобретаемое залогодателем у ООО "А." по договору /Номер/ от /Дата/ транспортное средство марки В., /Дата/ выпуска, VIN /.../ л.д.15-18).

Кредитным договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п.2.8. договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,8% от суммы соответствующей задолженности за каждый день просрочки л.д.11).

Истцом представлены и приобщены к материалам дела: копия паспорта Потатушкиной Н.В. л.д.19-22); выписки из лицевых счетов, из которых следует, что ответчицей нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами л.д.30-33), полис по страхованию транспортного средства и страховой полис ОСАГО, из которых следует, что собственником автомобиля марки В., /Дата/ выпуска, VIN /.../ является Потатушкина Н.В.л.д.28-29); свидетельство о государственной регистрации юридического лица ЗАО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" и постановке на учет в налоговом органе л.д.43-44); приказ о назначении генерального директора ЗАО " Финансовое Агентство по Сбору Платежей" л.д.45); договор купли-продажи /Номер/ от /Дата/ . согласно которому Потатушкина Н.В. приобрела в ООО "А." автомобиль марки В., /Дата/ выпуска, VIN /.../; счет и платежное поручение на сумму /.../ рублей.

/Дата/ между ОАО "М.» и ЗАО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" заключен договор уступки прав требования, согласно которому ЗАО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" приняло права требования к должникам ОАО "М.", имеющим просроченную задолженность по договорам о предоставлении кредита. В списках должников значится Потатушкина Н.В. л.д.34-41).

Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчице направлялось требование о досрочном возврате кредита по договору л.д.27).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчицы по уплате кредита (основной долг) составляет /.../ руб. /.../ коп., проценты за пользование кредитом - /.../ руб. /.../ коп.; неустойка - /.../ руб. /.../ коп., всего /.../ руб. /.../ коп. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями соглашения и признан правильным л.д. 8). Ответчицей Потатушкиной Н.В. расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу залога в соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.348 ГК РФ предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ в сумме /.../ руб. /.../ коп., проценты за пользование кредитом -/.../ руб. /.../ коп.; неустойка - /.../ руб. /.../ коп., всего /.../ руб. /.../ коп.

В материалах дела имеется сообщение зам.начальника ОГИБДД по г.о.Серпухов и Серпуховскому муниципальному району, из которого следует, что автомобиль марки В., /Дата/ выпуска, VIN /.../ по данным картотеки ОГИБДД УВД по г.о. Серпухов и Серпуховскому муниципальному району не регистрировался л.д.54);

Согласно результатов поиска в БД регистрации владельцем автомобиля марки В., /Дата/ выпуска, VIN /.../ является Набигулаев М.Д., житель /Адрес/ (учетная карточкал.д.55,70); сообщение зам.начальника отдела Департамента обеспечения безопасности дорожного движения, из которого следует, что автомобиль марки В., /Дата/ выпуска, VIN /.../ поставлен на учет в УГИБДД МВД по /Адрес/ с г.р.з. /Номер/ 05 л.д.71).

Ответчиком Набигулаевым М.Д. в материалы дела представлены договор купли-продажи /Номер/ от /Дата/ согласно которому Набигулаев М.Д. приобрел в ООО "А." автомобиль марки В., /Дата/ выпуска, VIN /.../.

В п.6.2 договора указано, что приобретаемый автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не состоит и не является кредитным л.д.75-76); акт приема-передачи от /Дата/ л.д.77-78).

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество Потатушкиной Н.В. в виде автомобиля В., /Дата/ выпуска, VIN /Номер/ , принимая во внимание, что истцом не представлены данные, свидетельствующие о том, что ответчицей произведено отчуждение автомашины, являющейся предметом залога, а так же наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих то, что автомашина, на которую истец просит обратить взыскание, принадлежит ответчику Набигулаеву М.Д., не являющегося стороной по кредитному договору и заключавшему договор купли-продажи не с Потатушкиной Н.В., а с ООО "А.", суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в этой части.

При этом суд так же учитывает, что спорная автомашина имеет первичную регистрацию на основании именно договора купли-продажи, заключенного между ООО "А." и Набигулаевым М.Д. /Дата/ что подтверждается данными результатов поиска в базе данных (лд.55).

Иных доказательств, подтверждающих обратное, а так же свидетельствующих о том, что ответчица Потатушкина Н.В. приобрела транспортное средство, являющееся предметом залога, а затем произвела его отчуждение, чем нарушила условия договора, истцом по делу не представлено, ходатайств о содействии суда в истребовании таких доказательств, не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.757 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Потатушкиной Н.В., /Дата/ рождения, уроженки /Адрес/ , в пользу ЗАО «Финансовое Агентство по сбору Платежей» задолженность по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ в сумме /.../ руб. /.../ коп., расходы по оплате госпошлины /.../ руб. /.../ коп., всего /.../ рубля /.../ копеек (/.../ рубля /.../ коп.)

Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль В., /Дата/ выпуска, идентификационный номер /Номер/ , оставить без удовлетворения.

Ответчики Потатушкина Н.В., Набигулаев М.Д. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Е.В. Козлова