Определение по делу № 2-983/2012 ~ М-903/2012 от 07.06.2012

Дело № 2-983 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Л.Ю.

при секретаре Казариной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«30» июля 2012 года дело по иску Кинешемского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования «городской округ Кинешма» к администрации городского округа Кинешма, городского Думе городского округа Кинешма об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

Кинешемский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования «городской округ Кинешма» с иском к администрации городского округа Кинешма, городского Думе городского округа Кинешма об обязании совершить определенные действия.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», плановые проверки при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных нужд, а также нужд федеральных бюджетных учреждений, нужд субъектов Российской Федерации, а также нужд бюджетных учреждений субъектов Российской Федерации или муниципальных нужд, а также нужд муниципальных бюджетных учреждений осуществляются соответственно уполномоченными на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления муниципального района.

Проверкой, проведенной Кинешемской городской прокуратурой, установлено, что в нарушение требований Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в администрации городского округа Кинешма орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов, не определен. Прокурор просит признать незаконным бездействие администрации городского округа Кинешма, городской Думы городского округа Кинешма, выразившееся в непринятии мер, направленных на определение органа, осуществляющего контроль в сфере размещения заказа на территории города Кинешмы; обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры, направленные на определение такого органа.

В судебном заседании представитель истца – помощник Кинешемского городского прокурора Снигирев А.В. представил заявление заместителя Кинешемского городского прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований.

Представитель ответчика - администрации Кинешемского муниципального района Брук С.С. не возражает принять отказ прокурора от исковых требований.

Представитель ответчика городской Думы городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав представленные документы, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Судом установлено, что решением городской Думы городского округа Кинешма пятого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уполномоченном органе местного самоуправления на осуществление контроля в сфере размещения заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд городского округа Кинешма» утвержден уполномоченный орган на осуществление контроля в данной сфере – администрация городского округа Кинешма.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ прокурора от иска к администрации городского округа Кинешма, городской Думе городского округа Кинешма об обязании совершить определенные действия не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон по делу и неопределенного круга лиц муниципального образования «городской округ Кинешма», в интересах которых прокурор обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, на что им указано в заявлении об отказе от заявленных требований, представленном суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора от иска к администрации городского округа Кинешма, городской Думе городского округа Кинешма о признании незаконным бездействия администрации городского округа Кинешма и городской Думы городского округа Кинешма, выразившееся в непринятии мер, направленных на определение органа, осуществляющего контроль в сфере размещения заказа на территории города Кинешмы, и возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры, направленные на определение такого органа.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья:                  Л.Ю.Никитина