Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3898/2015 ~ М-3146/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-3898/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 г. Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ИП Бельской ЛА, Находкиной ГА, Семеновой ОА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ИП Бельской Л.А., Находкиной Г.А., Семеновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Бельская Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14 процентов годовых. Выдача кредита осуществлялась в соответствии с пунктом 3 Кредитного договора путем единовременного зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № в Канском отделении Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка Сбербанка России. В обеспечение возврата кредита, предоставленного Заемщику, последним было предоставлено Кредитору: поручительство гражданина РФ Семеновой Ольги Адамовны по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

- залог (ипотека) недвижимого имущества, принадлежащего гражданину РФ Находкиной Галине Александровне, гражданину Бельской Любови Александровне, по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

а)    объект недвижимости - 3856/1391690 доли в праве собственности на помещение, назначение нежилое, общая площадь 13916,9 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 3 269 498,55 руб.;

б)    объект недвижимости - 3856/1391690 доли в праве собственности на помещение, назначение нежилое, общая площадь 13916,9 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес> залоговой стоимостью 3 269 498,55 руб.;

в)    право аренды земельного участка сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с площадью - 62636,71 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 29,25 руб.;

г)    право аренды земельного участка сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с площадью 62636,71 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 29,25 руб.

Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Бельская Л.А. перед Банком по Кредитному договору составила 4 092 150,18 руб., в том числе: неустойка 28 413,71 руб.; проценты за кредит 171 268,44 руб.; ссудная задолженность 3 892 468,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика, залогодателя (ей) и поручителя направлено требование о возврате долга, начисленных процентов, неустоек, которые до настоящего времени Ответчиками проигнорированы.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков ИП Бельской Л.А. и Семеновой О.А. задолженность по кредитному договору в размере 4092 150 рублей 18 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 34 661 рубль, а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее Бельской Л.А. и Находкиной Г.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Находкина Г.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Ответчики ИП Бельская Л.А. и Семенова О.А. в судебное заседание не явились о дне и месте рассмотрения дела уведомлялись заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав, на судебную защиту, согласно данной статье лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, направив извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебного извещения как отказ принять его, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд, заслушав ответчика Находкину Г.А., исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. <данные изъяты>

Согласно ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2 ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, он вправе самостоятельно определить должника и соответственно объем требований к нему.

Как установлено в судебном заседании, по договору № от 21.06.2013г. ИП Бельская Л.А. получила в Банке кредит в сумме 5 000 0000 рублей под 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Семеновой О.А. и под залог имущества, принадлежащего Находкиной Г.А., Бельской Л.А. Согласно условиям договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4. Кредитного договора (то есть из расчета 28 процентов годовых) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6. Кредитного договора). Погашение кредита производится Заемщиком в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 1, пунктом 5, Приложением № Кредитного договора, а именно: исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 84 745,76 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 76 копеек, за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет 84 745,92 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 92 копейки.

Взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи производил несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность.

Расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным, подтверждена сумма задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Бельская Л.А. перед Банком по Кредитному договору составила 4 092 150,18 руб., в том числе: неустойка 28 413,71 руб.; проценты за кредит 171 268,44 руб.; ссудная задолженность 3 892 468,03 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом суммы задолженности, расчетом основного долга и неустойки (л.д.8-10), кредитным договором № от 21.06.2013г. (л.д.11-17), договором поручительства № (л.д.21-29), требованиями о досрочном возврате суммы кредита (л.д.52-57), выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.30-48), выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Бельской Л.А. (л.д.62).

Поскольку заемщик ИП Бельская Л.А. нарушила порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязана нести перед истцом ответственность. Ответчик Семенова О.А. как поручитель также обязана нести солидарную с заемщиком ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчиков ИП Бельской Л.А. и Семеновой О.А. необходимо взыскать в солидарном порядке в пользу истца всю задолженность в сумме 4092 150 рублей 18 копеек.

Кроме того, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с пп.4 п.2 ст.54 Закона «Об ипотеке (Залоге недвижимости №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 34 661 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Бельской ЛА, Семеновой ОА в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4092 150 рублей 18 копеек, из которых: неустойка 28 413,71 руб.; проценты за кредит 171 268,44 руб.; ссудная задолженность 3 892 468,03 руб.

Взыскать в равных долях с ИП Бельской ЛА, Семеновой ОА в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России госпошлину в сумме 34 661 рубль, по 17 330 рублей 50 копеек с каждой.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, принадлежащее:

-    Бельской ЛА с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере залоговой стоимости, определенной договором, в том числе на:

а)    объект недвижимости - 3856/1391690 доли в праве собственности на помещение, «назначение нежилое, общая площадь 13916,9 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 3 269 498,55 руб.;

б)    право аренды земельного участка сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с площадью 62636,71 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> залоговой стоимостью 29,25 руб.;

- Находкиной ГА с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере залоговой стоимости, определенной договором, в том числе на:

а)    объект недвижимости - 3856/1391690 доли в праве собственности на помещение, назначение нежилое, общая площадь 13916,9 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес> залоговой стоимостью: 3 269 498,55 руб.;

б)    право аренды земельного участка сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с площадью 62636,71 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> залоговой стоимостью 29,25 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                      Чернышова Р.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>