Решение по делу № 2-294/2021 (2-2928/2020;) ~ М-2925/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-294/2021

УИД 03RS0013-01-2020-004679-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск                   28.01.2021

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Махмутовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратился с исковым заявлением к Махмутовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указал, 12.04.2013 между Махмутовой С.Г. и ОАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику была предоставлена кредитная карта и установлен лимит в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на карточный счет, открытый Банком на имя Заемщика. Кредит был предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев до 12.04.2023.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.12.04.2013 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переведены на карточный счет Махмутовой С.Г., что подтверждается распиской в получении карты.

С момента заключения договора уступки прав требований Ответчиком было произведено 11 платежей на общую сумму <данные изъяты> руб. Последний платеж по кредитному договору был осуществлен 06.10.2018 на сумму 3 500.00 руб.

31.08.2017 между ООО «ЭОС» и ОАО «Рогосстрах Банк» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с Махмутовой С.Г.

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «ЭОС».

Просили взыскать с Махмутовой С.Г. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 86 245 руб. 01 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 787 руб. 35 коп.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Махмутова С.Г. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.04.2013 Махмутова С.Г. обратилась в ОАО «Росгосстрах Банк» с Анкетой - заявлением на получение кредитной карты «Стиль Жизни», и предложила ОАО «Росгосстрах Банк» заключить с ней договор, в рамках которого открыть ей СКС и выдать карты, а также осуществлять обслуживание карты в соответствии с действующим законодательством РФ, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Росгосстрах Банк», условиями Тарифов, уведомлением о полной стоиомсти кредита, которые являются неотъемлимой частью договора.

ОАО «Росгосстрах Банк» было принято решение о выдаче кредита по следующим параметрам сумма кредита - <данные изъяты> руб., срок кредитования – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, способ выдачи – кредитная карта/овердрафт с выдачей именной.

Таким образом, путем акцепта направленной оферты между ОАО «Росгосстрах Банк» и Махмутовой С.Г. был заключен кредитный договор №.

Международная банковская карта № была получена Махмутовой С.Г., что подтверждается распиской в получении карты и документов.

Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Махмутова С.Г. со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Из расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договору об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. Права требования принадлежат цедента на основании кредитный договоров и/или иных документов в соответствии с программами кредитования цедента.

Согласно выписки из приложения к договору уступки прав требования (цессии) № от 31.08.2017 ПАО «Росгосстрах Банк» передал ООО «ЭОС» право требования кредитной задолженности № от 12.04.2013 в отношении Махмутовой С.Г.

Согласно анкеты - заявления, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, Махмутова С.Г. согласилась на уступку банком требований по кредитному договору третьим лицам.

Следовательно, условие уступки прав предусмотрено договором сторон.

Согласно расчета истца, который судом проверен, является верным, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по договору кредитования № от 12.04.2013 по состоянию на 26.11.2020 составляет 86 245 руб. 01 коп., а именно: задолженность по основному долгу в размере 69421 руб. 72 коп., задолженность по процентам в размере 16823 руб. 29 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика Махмутовой С.Г. задолженность по кредитному договору № от 12.04.2013 подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС».

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Махмутовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Махмутовой С.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 245 руб., 01 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 69421 руб. 72 коп., задолженность по процентам в размере 16823 руб. 29 коп

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Махмутовой С.Г. расходы по уплате госпошлины в размере 2 787 руб., 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Судья:             И.Ф. Мутагаров