Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2021 (2-3861/2020;) ~ М-3035/2020 от 09.11.2020

                                                                                         № 2-1021/2021

№

    Заочное решение

            именем Российской Федерации

    Мотивированное решение составлено 31 мая 2021 года.

    24 мая 2021 года                             г. Ижевск

    Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шамаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Шамаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму 850 000,00 руб. на срок по -Дата- под 16,2% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов с -Дата-.

Истец просит взыскать сумму задолженности по состоянию на -Дата- в размере 227 104,38 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Шамаев А.А. не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, на основании сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по УР, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Ранее направил возражения о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указал, что Шамаев А.А. обратился в банк с заявлением об изменении условий кредитного договора, в связи с чем между ним и банком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и утверждён новый график платежей с -Дата- по -Дата-. С учетом ходатайства о применении срока исковой давности просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на -Дата- в размере 200 610,86 руб., в том числе 120561 руб. – основной долг, 57 573,78 руб. – проценты.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- между банком и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 850 000,00 руб. на срок до -Дата- под 16,2 % годовых.

Кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет (п. 1.2 договора).

Датой уплаты ежемесячного платежа является 5 число каждого месяца (п.2.1 договора).

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты по ставке, определенной в п. 1.1. договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического погашения задолженности по договору.

Погашение задолженности по договору осуществляется путем списания без распоряжения заемщика денежных средств со счетов заемщика, открытых у кредитора (п. 2.6.1 кредитного договора).

Заемщик понимал и согласился с тем, что акцептом со стороны кредитора предложения о заключении договора будет являться зачисление кредитором суммы кредита на счет, указанный в п.1.6 заявления на заключение договора.

Согласно разделу 4 договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В этом случае кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность, не позднее даты, указанной в требовании.

В случае неисполнения обязательств по договору на просроченную задолженность по возврату основного долга и процентов подлежат начислению пени в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (включительно).

До ответчика доведена информация о полной стоимости кредита, которая является приложением № 1 к договору. Проставлением своей подписи в уведомлении о полной стоимости кредита заемщик подтвердил, что уведомление получил и с информацией о полной стоимости кредита и порядком ее расчета, а также с информацией о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору уведомлен до заключения договора и согласен.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета, ответчиком не оспаривается.

-Дата- в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно представленной выписке по счету, Шамаев А.А. воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

В соответствии с графиком погашения задолженности, Шамаев А.А. должен был погашать основной долг и проценты за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 990,07 руб. (кроме первого и последнего).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов с -Дата-.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, -Дата- банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита со сроком исполнения не позднее 7 дней со дня направления требования.

Требования банка заемщиком не исполнены.

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на то, что условия кредитного договора на момент заключения были сформированы по взаимному согласию сторон на взаимовыгодных началах, в нарушение условий Кредитного договора Ответчик платежи в счет погашения задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

То есть, кредитным договором может быть предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В рассматриваемом деле по условиям договора исполнение обязательства производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной суммы, то есть обязательство по возврату долга исполняется по частям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

По условиям договора, срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита установлен -Дата-.

Вместе с тем, судом установлено, что -Дата- между банком и Шамаевым А.А. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от -Дата-, по условиям которого срок окончания кредитования устанавливается -Дата-

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения, заемщику предоставляется отсрочка по ежемесячным платежам на период с -Дата- по -Дата-, отсрочка по уплате процентов, начисленных на текущую задолженность за период с -Дата- по -Дата-.

Задолженность по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту за период отсрочки при реструктуризации, уплачивается заемщиком равными платежами в даты ежемесячных платежей, следующих за датой окончания отсрочки при реструктуризации, сверх сумм ежемесячных платежей. Оставшаяся задолженность по процентам за период отсрочки при реструктуризации, уплачивается в составе платежа, уплачиваемого заемщиком в дату окончания срока кредитования.

Сторонами согласован график погашения за период с -Дата- по -Дата-, согласно которому размер ежемесячного платежа по кредиту с -Дата- по -Дата- составляет 6 000,00 руб., с -Дата- по -Дата- – 20 149,44 руб., последний платеж -Дата- – 20 057,41 руб. Новый график погашения задолженности ответчиком получен, о чем имеется его подпись в экземпляре банка.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности").

В случае, если заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является соглашением об изменении ранее возникших заемных обязательств, то его подписание не только не освобождает должника от исполнения таких обязательств, но и порождает у него обязанность возвратить сумму займа и проценты на нее именно в том размере и в те сроки, которые определены этим договором.

Таким образом, судом установлено, что стороны по обоюдному согласию достигли соглашения об изменении условий кредитного договора, в части изменения срока возврата кредита и размера ежемесячного платежа.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку платеж в погашение долга, процентов Шамаевым А.А., согласно новому графику, должен быть внесен не позднее в определенное число каждого месяца, начиная с -Дата- года, то непоступление в указанный срок полагающегося платежа означает, что со следующего дня каждого месяца кредитор должен был знать о нарушении своего права на своевременное получение части долга, процентов, и для него начинает течь срок исковой давности для истребования этой части платежа.

Не получив в полном размере очередной платеж -Дата-, с -Дата- кредитор узнал о своем нарушенном праве и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этого платежа в судебном порядке в течение трех лет, а именно - до -Дата-.

В отношении последующих платежей такое право также сохранялось в течение трех лет по каждому платежу.

Судом на основании материалов приказного производства установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно штампу входящей корреспонденции на заявлении, оно поступило на судебный участок -Дата-, направлено в суд почтой, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, -Дата-.

-Дата- мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска вынесен судебный приказ №, определением суда от -Дата- судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На момент обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек по платежам, срок для внесения которых наступил раньше -Дата-. Исходя из графика платежей от -Дата-, по платежам с -Дата- по -Дата- срок исковой давности не пропущен.

Течение срока исковой давности было приостановлено с момента обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с -Дата- до отмены судебного приказа -Дата-.

На момент отмены судебного приказа срок исковой давности по платежам от -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата- и -Дата- составляет менее 6 месяцев, таким образом, он удлиняется до 6 месяцев, то есть до -Дата-.

Согласно штампу входящей корреспонденции на исковом заявлении, оно поступило в Индустриальный районный суд г.Ижевска -Дата-, направлено в суд почтой, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, -Дата-.

Таким образом, истец обратился с исковым заявлением в суд в пределах установленного законом срока исковой давности по платежам, внесение которых предусматривалось, согласно графику платежей, с -Дата- по -Дата-

Истец уточнил исковые требования с учетом заявленных истцом возражений о пропуске срока исковой давности и представил расчет задолженности по состоянию на -Дата- в общей сумме 200 610,86 руб., в том числе: сумма основного долга составляет 120 561,00 руб., задолженность по процентам – 57 573,78 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, судом произведен перерасчет задолженности ответчика, учтены платежи, которые ответчику надлежало внести с -Дата- и -Дата-, в связи с чем задолженность ответчика составляет 146 954,05 руб., из которых 120 561,00 руб. – основной долг, 21 245,86 руб. – проценты, 6 000 руб. – платеж по отсрочке от -Дата-.

Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по договору не погасил, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина 5 471,04 руб., исходя из имущественного требования о взыскании 227 104,38 руб.

При рассмотрении дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 200 610,86 руб.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, при цене иска 200 610,86 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 206,11 руб.

Поскольку истец оплатил госпошлину в большем размере, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета в следующем размере 264,93 руб. (5471,04-5206,11).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены частично (73,25%) с учетом суммы исковых требований, поддерживаемых истцом на момент вынесения решения суда) с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 813,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шамаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шамаева А.А. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на -Дата- в размере 146 954,05 руб., из которых 120 561,00 руб. – основной долг, 21 245,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 000 руб. – платеж по отсрочке от -Дата-

Взыскать с Шамаева А.А. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 813,65 руб.

Вернуть публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 264,93 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Э.Л. Чернышова