Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3800/2022 ~ М-1519/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-3800/2022

86RS0004-01-2022-002864-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года    город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Оракове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коткова А.М. к Винокуровой Н.О. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Котков А.М. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Винокуровой Н.О. заключен договор займа денежных средств № на сумму 5 280 000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата долга под 3% в месяц. Денежные средства ответчик получила под расписку в день заключения договора. До настоящего времени сумма долга заемщиком не возвращена. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 5 280 000 руб., проценты в размере 5 068 800 рублей, судебные издержки, государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истец стороны не явились, уведомлены надлежащим образом. Истец в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Котковым А.М. и Винокуровой Н.О. заключен договор займа денежных средств № на сумму 5 280 000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата долга под 3% в месяц.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Винокуровой Н.О.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

Ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа в срок не представлено, и наличие долга перед истцом не опровергнуто.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно условиям договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 3 % в месяц.

Согласно расчету истца, за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 месяца) подлежат начислению проценты за пользование займом в размере: (5280000*3%/100) * 32 =5068800 руб.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, признается арифметически верным. Ответчиком собственного расчета исковых требований не предложено.

Учитывая изложенное, с Винокуровой Н.О. в пользу Коткова А.М. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5 280 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 5 068 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 944 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Винокуровой Н.О. в пользу Коткова А.М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, сумму основного долга в размере 5 280 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 068 000 рублей, а всего – 10 348 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 944 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в окончательной форме принято 21.04.2022 г.

Судья     И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья     И.В. Бурлуцкий