Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-28/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Ломеевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Дубовицкой Д.О.,

подсудимого Лобова С.Н.,

защитника Фокиной О.Б., представившего удостоверение № и ордер № Ф-124014 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Лобова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>А, <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 240 часам

обязательных работ, с лишением права заниматься определенной

деятельностью, в виде лишения права управления

транспортными средствами на срок 2 года, судимость не

погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00. часов Лобов С.Н. находился на молочно-товарной ферме КФХ «Потерпевший №1», расположенной по адресу: 100 метров в юго-западную сторону от <адрес>. В это время рядом с корпусом фермы был припаркован автомобиль марки Лада № сине- зеленного цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 У Лобова С.Н. возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели его хищения. Осуществляя свой преступный умысел, Лобов С.Н. вопреки воле собственника Потерпевший №1 сел на водительское место автомобиля марки Лада <данные изъяты> сине-зеленного цвета государственный регистрационный знак № и запустил двигатель. На данном автомобиле Лобов С.Н. проехал по <адрес>, где напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Своими действиями Лобов С.Н. переместил автомобиль марки Лада № государственный регистрационный знак № с места его первоначального нахождения и управлял им без разрешения собственника Потерпевший №1

    В судебном заседании подсудимый Лобов С.Н. виновным себя в совершении преступления, признал. С предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель, потерпевший и защитник о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства выразили свое согласие.

Суд находит, что вина подсудимого Лобова С.Н. доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    В силу ст. 61 УК РФ - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаивание с содеянном, наличие на иждивении малолетних детей у виновного, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым определить подсудимому Лобову С.Н. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 166, с применением требований частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить условное осуждение к подсудимому Лобову С.Н., предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания, назначенного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая обстоятельства дела, а также личность подсудимого.

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору и наказание, назначенное приговором Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

    Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лобова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении подсудимого Лобова считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить в отношении подсудимого Лобова обязанности:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- не изменять места жительства и пребывания без согласия уголовно- исполнительной инспекции;

- являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию два раза каждый месяц.

В соответствие с ч.2 ст. 71 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору и наказание, назначенное приговором Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Лобова до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.