Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2013 ~ М-153/2013 от 25.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2013 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области – Елистратова А.М., действующего по доверенности от 22.08.2012 года,

при секретаре Сурковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-271/2013 по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Квятковской Н. Ю. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась с иском к Квятковской Н. Ю. о взыскании с ответчика в пользу государства: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 572,80 рублей; недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере 53854,54 и пени в размере 73,81 руля, а всего в размере 54501,15 рублей.

В судебном заседании представитель истца представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований по причине погашения ответчицей задолженности по налогам во внесудебном порядке.

Ответчица Квятковская Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от поддержания заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст. 101 ГПК РФ, в связи с тем, что требования МИФНС России № 15 по Самарской области удовлетворены Квятковской Н.Ю. добровольно 08.02.2013 г., т.е. после предъявления иска (25.01.2013), с ответчицы подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-271/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 15 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1815,03 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░