Судебный акт #1 (Решение) по делу № 13-13/2015 (13-117/2014;) от 22.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2015 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Назарово и Назаровского района Красноярского края Леоновой Ж.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Чипига В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***

***

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Назарово и Назаровского района Красноярского края Леоновой Ж.С. от ДД.ММ.ГГГГ Чипига В.Н. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, автомобилем ***, № в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Чипига В.Н. – Мамаев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает, что постановление вынесено незаконно, поскольку мировой судья привлек к ответственности Чипига В.Н., родившегося в <адрес>, в то время как Чипига В.Н. родился в <адрес>.

Чипига В.Н., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

До начала рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ от защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Чипига В.Н. (по доверенности) Мамаева В.В. поступило заявление об отказе от неё.

В судебном заседании Мамаев В.В. просил производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Назарово и Назаровского района Красноярского края Леоновой Ж.С. от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку из анализа главы 30 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть пересмотрено в случае подачи на него жалобы, то, соответственно, в случае отзыва подателем своей жалобы, производство по пересмотру постановления по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 102 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

.