Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-660/2017 от 24.05.2017

Материал № 4/13-660/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                    21 июня 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием осужденного Семерикова В.Н.

защитника – адвоката Алтухова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края путем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного СЕМЕРИКОВА В.Н., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

    Семериков В.Н. осужден приговором <данные изъяты> от 25.04.2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

    Семериков В.Н. осужден приговором <данные изъяты> от 15.06.2016 года по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года, просит снизить срок наказания.

     Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, защитника, поддержавшего доводы осужденного, суд считает ходатайство Семерикова В.Н. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 года внесены изменения в КоАП РФ, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

По приговору от 25.04.2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ стоимость похищенного имущества составляет 7000 рублей, что более 2500 рублей, поэтому оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 года не имеется.

Нет оснований для приведения приговора <данные изъяты> от 15.06.2016 года в соответствие с Федеральными законами № 323 и № 326 от 03.07.2016 года, поскольку указанными Федеральными законами изменений в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ не вносилось.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ в виде дополнения санкций новым видом наказания - «принудительные работы», которые в соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года, что улучшает положение осужденного.

Нет оснований для переквалификации действий осужденного и для снижения срока наказания по приговору от 25.04.2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку наказание назначалось с учетом рецидива преступлений и составляет минимально возможный срок наказания - 8 месяцев лишения свободы, оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Также нет оснований для переквалификации действий осужденного по приговору от 15.06.2016 года по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, однако следует снизить срок наказания на 1 месяц. Окончательное наказание, назначенное по приговору от 15.06.2016 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ также подлежит сокращению.

Суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного осужденному Семерикову В.Н. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности, тяжести совершенных преступлений и личности осужденного.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Каких – либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 25.04.2016 года в отношении Семерикова В.Н.:

- квалифицировать его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ без снижения срока наказания.

        Считать Семерикова В.Н. осужденным по приговору <данные изъяты> от 25.04.2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 15.06.2016 года в отношении Семерикова В.Н.

- квалифицировать его действия по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ со снижением срока наказания на 1 месяц.

Считать Семерикова В.Н. осужденным по приговору <данные изъяты> от 15.06.2016 года по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                    В.В.Богатырев