Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2011 (2-624/2010;) ~ М-790/2010 от 13.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                        14 января 2011 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием представителя по доверенности истца ФИО1 – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО4

о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная тетя, ФИО3. <данные изъяты> На день смерти тетя имела земельную долю в колхозе «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> га. В соответствии с Указом Президента РФ № 337 от 07.03.1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю» она имела право на получение земельной доли в собственность.

Нотариус выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю за умершим не может, поскольку право собственности на земельную долю не было надлежащим образом зарегистрировано в органах государственной регистрации, <данные изъяты>.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, ссылается на обстоятельства, ранее указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о его месте и времени уведомлен в установленном законом порядке, сведения о наличии возражений против иска не представлены.

Представитель по доверенности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ФИО10 в судебное заседание не прибыл, согласно имеющегося заявления против иска не возражает.

Оценив обстоятельства дела, заслушав объяснения участников процесса, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом исследовались предоставленные документы, подтверждающие заявленные требования: копия паспорта ФИО1, копия свидетельства о рождении ФИО6, копия свидетельства о браке ФИО1, копия паспорта ФИО5, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти ФИО2, копия свидетельства о смерти ФИО3, копия архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о кадастровой стоимости земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

На основании Постановления Администрации <данные изъяты> района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ФИО3, была предоставлена земельная доля в размере <данные изъяты> га.

Согласно справке комитета по земельным ресурсам и землеустройству, земельная доля площадью <данные изъяты> га предназначена для сельскохозяйственного использования в колхозе «<данные изъяты>».

Согласно сообщению нотариуса, в нотариальной конторе нотариального округа <адрес> наследственного дела к имуществу наследодателя нет.

При принятии решения суд исходит из того, что все указанные обстоятельства в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и истцом исчерпаны реальные возможности для внесудебного разрешения ситуации, связанной с данным правоотношением.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что за заявителем не должно быть признано право собственности на земельную долю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд также приходит к выводу о том, что у наследодателя имелось право на получение указанной земельной доли, которой распорядиться не было возможности по причине смерти. Право собственности на земельную долю у нее возникло на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (с изменениями от 24 декабря 1993 г., 25 января 1999 г.) Истец является лицом, наследующим имущество умершей наследодателя, в том числе в соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 01.02.95 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и в виде указанной земельной доли.

Руководствуясь ст. cт.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░