Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2022 (2-4421/2021;) ~ М-3697/2021 от 20.10.2021

Дело № __

__

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                     Гаврильца К.А.,

при помощнике судьи                        Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурикова С.А. к мэрии г. Новосибирска, ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества в Новосибирской области о признании права собственности,

установил:

1. Суриков С.А., обратившись в суд с данным иском, просил установить юридический факт принятия им наследства после смерти Суриковой Л. Б., (xx.xx.xxxx), умершей xx.xx.xxxx г.;     признать за ним право собственности на кабинку № __ овощехранилища по адресу г... площадью __ кв.м, кадастровый номер __; признать за ним собственности на денежные средства Суриковой Людмилы Брониславовны в ПАО Сбербанк РФ на следующих счетах: __ в сумме 321,29 рублей; № __ в сумме 10,17 рублей; № __ в сумме 1916,66 рублей; № __ в сумме 3848,89 рублей; № __ в сумме 1560,48 рублей; № __ в сумме 22477,57 рублей; № __ в сумме 256,20 евро; № __ в сумме 794,98 евро.

В обоснование своих требований истец указал, что является сыном Суриковой Л. Б., (__), умершей xx.xx.xxxx г., которой при жизни принадлежало вышеуказанное имущество.

К нотариусу он не обратился, так как фактически принял наследство, осуществил похороны наследодателя, принял ее личные вещи, частью из которых распорядился, передав их знакомым и соседям.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, необходимость надлежащего оформления прав наследника на спорное имущество, положения статей 8, 1110, 11113, 11114, 1143, 1152, 1153 ГК РФ, просил удовлетворить заявленные требования.

2. Представитель истца в судебном заседании доводы иска и заявленные требования поддержала.

Представители ТУ Росимущества в Новосибирской области, мэрии г. Новосибирска, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ПАО Сбербанк представил отзыв, в котором полагал заявление обоснованным.

3. Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

        Согласно свидетельству о смерти Сурикова Л. Б., xx.xx.xxxx г.

        Согласно свидетельству о рождении Сурикова Л. Б. является матерью истца Сурикова С.А.

        Судом установлено, что истец является единственным наследником по закону к имуществу своей матери.

        В течение установленного законом 6-месячного истец в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обратился.

        Однако, в течение данного срока, т.е. в течение 6 месяцев после открытия наследства, заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства так как осуществил похороны наследодателя, принял ее личные вещи, частью из которых распорядился, передав их знакомым и соседям.

        Принятие заявителями части наследства, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

        Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для реализации своих наследственных прав.

        Наследственным имуществом Суриковой Л. Б. является кабинка № __ овощехранилища по адресу г. ... площадью __ кв.м, кадастровый номер __; денежные средства в ПАО Сбербанк РФ на следующих счетах: № __ в сумме 321,29 рублей; № __ в сумме 10,17 рублей; № __ в сумме 1916,66 рублей; № __ в сумме 3848,89 рублей; № __ в сумме 1560,48 рублей; № __ в сумме 22477,57 рублей; № __ в сумме 256,20 евро; № __ в сумме 794,98 евро.

        Спор в отношении наследственного имущества отсутствует. Таким образом, истец, как единственный наследник, вправе требовать признания за ним права на данное имущество.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Установить юридический факт принятия Суриковым Сергеем Анатольевичем наследства после смерти Суриковой Л. Б., xx.xx.xxxx, умершей 05.11.2020 г.

Признать за Суриковым Сергеем Анатольевичем право собственности на кабинку № __ овощехранилища по адресу ..., площадью __ кв.м, кадастровый номер __; признать за Суриковым Сергеем Анатольевичем собственности на денежные средства Суриковой Л. Б. в ПАО Сбербанк РФ на следующих счетах: № __ в сумме 321,29 рублей; № __ в сумме 10,17 рублей; № __ в сумме 1916,66 рублей; № __ в сумме 3848,89 рублей; № __ в сумме 1560,48 рублей; № __ в сумме 22477,57 рублей; № __ в сумме 256,20 евро; № __ в сумме 794,98 евро.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья                                                            К.А. Гаврилец