Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3501/2021 ~ М-2952/2021 от 09.06.2021

дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Косолаповой А.С.,

при секретаре         Васильевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лактионовой Э. Г. к Казиевой А. А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать оскорбления, высказанные Казиевой А.А. в адрес Лактионовой Э.Г., не соответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство, также просила взыскать с Казиевой А.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Определением от 17 июня 2021 года исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело. Предварительное судебное заседание назначено на <дата обезличена> в 10 часов 40 минут.

В предварительное судебное заседание <дата обезличена> в 10:40 стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представлено. В связи с неявкой участников процесса предварительное судебное заседание отложено на <дата обезличена> в 10:00.

В предварительное судебное заседание <дата обезличена> в 10:00 стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, что подтверждается отчётами об отслеживании отправлений, заявлений о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

<дата обезличена> завершена досудебная подготовка по делу, назначено судебное заседание на <дата обезличена>.

В судебное заседание <дата обезличена> в 11 часов 30 минут стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, что подтверждается отчётами об отслеживании отправлений, заявлений о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Судом установлено, что истец и его представитель о времени и месте предварительных и судебного заседаний, проводимых <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> надлежащим образом извещены, и обязаны были явиться в судебное заседание, либо представить заявления в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Однако, истец и его представитель в предварительные и судебное заседания не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представили.

В то же время суд считает, что сторона истца достоверно и точно извещена о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Лактионовой Э. Г. к Казиевой А. А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 А.С. Косолапова