Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2686/2010 от 06.08.2010

Судья Рочева Л.Ф. Дело №22-2686-10 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 3 сентября 2010 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.

судей Римских Н.Н. и Сивкова Л.С.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

адвоката Шевелева А.Л., представившего удостоверение №451, ордер №000049,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Барашкиной В.И. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 8 июня 2010 года, которым

Барашкина В.И., Дата обезличена рождения, уроженка ...,

      гражданка РФ, ранее судимая:

      1). 21.11.2006 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на

           основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

           постановлением от 31.01.2008 года условное осуждение отменено, Барашкина В.И.

           направлена отбывать наказание в колонию-поселение на срок в 2 года лишения

           свободы,

      2). 06.02.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения

           свободы, освобождена 04.06.2009 года по постановлению от 21.05.2009 года

           условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 9 суток,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Барашкиной В.И. по приговору от 6 февраля 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию ей определено лишение свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с зачетом предварительного заключения, с 6 марта 2010 года, по делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

      Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., объяснение адвоката Шевелева А.Л., поддержавшего доводы жалобы осужденной об изменении приговора, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

      в кассационной жалобе осужденная Барашкина В.И. просит приговор изменить, направить ее отбывать наказание в колонию-поселение или смягчить наказание, применив положения статей 64 или 73 УК РФ. В обоснование ссылается на полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Обращает внимание на то, что не состоит на учете в наркологическом или психиатрическом диспансере, имеет тяжелое заболевание. Полагает, что вышеуказанные обстоятельства являются в своей совокупности исключительными.

      В письменных возражениях помощник прокурора Михеева В.В. указывает на несостоятельность доводов жалобы осужденной и просит приговор, считая его законным и обоснованным, оставить без изменения.

      Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и изменения приговора.

      Приговор в отношении Барашкиной В.И. постановлен с учетом положений главы 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства).

      Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, излишне суровым, несправедливым оно не является.

      Определяя его вид и размер, суд учел в качестве смягчающих указанные осужденной в жалобе обстоятельства, но с учетом личности виновной, характеризующейся отрицательно, наличия рецидива преступлений в ее действиях, характера и степени опасности совершенного деяния, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Барашкиной наказания только в виде лишения свободы и без применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

      Считая коллегия считает данный вывод суда правильным и не находит оснований для смягчения назначенного осужденной наказания.

      Вид режима отбывания наказания в виде лишения свободы Барашкиной определен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

      приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 8 июня 2010 года в отношении осужденной Барашкиной В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи