Решение по делу № 1-1315/2019 от 11.07.2019

14RS0035-01-2019-010729-93

Дело № 1-1315/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 30 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А.,

защитников адвокатов, представивших Иванова Р.И. - удостоверение №№ и ордер №№ от ____ года и Иванова М.Ф. - удостоверение №№ и ордер №№ от ____ года,

подсудимых Малинина А.Н. и Макарова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке,

    Материалы уголовного дела в отношении:

Малинина А.Н., ____ года рождения, уроженца ____, ___ зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ ранее не судимого,

и     

Макарова И.В., ____ года рождения, уроженца ____, военнообязанного___ зарегистрированного по адресу: ____, и фактически проживающего по адресу: ____ не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Подсудимые Малинин А.Н. и Макаров И.В. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Малинин А.Н. ____ г. в период времени с 15 час. до 16 час. 45 мин., находясь в районе д. ____, в офисе салона связи «Билайн», желая испытать наркотическое опьянение, бесконтактным способом, через интернет – магазин, договорились с Макаровым И.В. совместно приобрести наркотические средства без цели сбыта для личного потребления, при этом договорились о том, что Малинин А.Н. обеспечит финансирование сделки, а Макаров И.В., обладая необходимыми навыками, осуществит заказ и оплату наркотика посредством сети «Интернет».

После этого Макаров И.В., реализуя общий с Малининым А.Н. умысел, находясь возле ТЦ «Лермонтовские ряды», расположенного по адресу: г. ____ при помощи своего сотового телефона поддерживающего выход в сеть «Интернет» заказал наркотическое средство, весом 1 грамм, стоимостью 5 100 рублей, и осуществил онлайн оплату стоимости наркотических средств, затем получили сообщение с адресом места нахождения тайника с наркотическими средствами следующего содержания: ____, заходим внутрь, столбик перила слева, внутри в проеме прикопан в пыли «___ в черной изоленте».

Малинин А.Н. и Макаров И.В. по предварительному сговору между собой, реализуя общий преступный умысел, на автомашине под управлением О. не осведомленного об их преступных действиях, прибыли к дому № № по ул. ____, где Малинин А.Н. с Макаровым И.В. вышли из автомашины, и в 1 подъезде указанного дома в проеме перил подъезда обнаружили и достали, наркотическое средство ___ весом ___ гр., в крупном размере и наркотическое средство ___ массой ___ гр., в крупном размере, упакованные в сверток из изоляционной ленты черного цвета, то есть умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно приобрели наркотическое средство ___ весом ___ гр., в крупном размере и наркотическое средство ___ массой ___ гр., в крупном размере.

Указанные наркотические средства Малинин А.Н. с целью последующего совместного употребления по договоренности с Макаровым И.В. умышленно поместил в левый наружный карман одетых на нем брюк, где стал незаконно хранить их при себе.

Далее, в 16 час. 45 мин. ____ года Малинин А.Н. с Макаровым И.В., сели в салон автомашины марки «TOYOTA CORONA» с государственным регистрационным знаком Н 153 ЕХ 14 под управлением знакомого О. неосведомленного об их преступных действиях, которого попросили отвезти их до дома № ____ с целью в дальнейшего потребления приобретенных наркотических средств, продолжая незаконно хранить их в кармане брюк Малинина до момента их задержания сотрудниками полиции.

____ года в 17 час. 05 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Малинин А.Н. и Макаров И.В. были задержаны возле дома ____ сотрудниками УНК МВД России по РС (Я), в ходе личного досмотра у Малинина А.Н. в левом наружном кармане брюк обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента липкой ленты черного цвета, содержащий наркотическое средство ___ весом ___ и наркотическое средство ___ массой ___ тем самым Малинин А.Н. и Макаров И.В. по предварительному сговору между собой, умышленно, без цели сбыта, с целью совместного употребления, в кармане брюк Малинина А.Н. незаконно хранили указанные наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в ред. Постановлений Правительства РФ №882 от 30.10.2010 и №26 от 18.01.2017) ___ и их производные относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ №26 от 18.01.2017) количество наркотического средства ___ и его производных от ___ до ___ граммов составляет крупный размер, количество наркотического средства ___ и его производных от ___ до ___ граммов составляет крупный размер.

Подсудимые Малинин А.Н. и Макаров И.В. в суде вину признали, но от дачи показаний в суде отказались, пользуясь своими правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству гособвинителя и в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы показания подсудимых, данные ими в ходе следствия.

Так, Малинин А.Н. и Макаров И.В. на следствии показали, что ____ года по предложению Малинина А.Н. вступили между собой в предварительный сговор на незаконное приобретение наркотиков для совместного употребления, без цели сбыта, заказали через Интернет наркотики и оплатили его стоимость через терминал, деньги были Малинина, а Макаров, поскольку разбирался, как заказывать и оплачивать через Интернет, заказал и оплатил стоимость наркотика, через некоторое время получили адрес закладки, который находился по адресу: ____, заходим внутрь, столбик перила слева, внутри в проеме прикопан в пыли ___ в черной изоленте», ездили на автомашине, которым управлял О. его не посвящали в свои планы с наркотиками, и он не знал ничего о наркотиках, на указанном месте нашли наркотические средства и забрали. Потом их задержали сотрудники полиции, и изъяли приобретенные ими наркотики, эти наркотики они хотели совместно употребить, сбывать их не собирались.

Кроме признания вины подсудимыми Малининым А.Н. и Макаровым И.В., их виновность в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора, установлена совокупностью, исследованных и проверенных в суде, доказательств.

Обстоятельства, изложенные в признательных показаниях подсудимого Малинина А.Н. и Макарова И.В., данные ими в суде, находят объективное подтверждение в показаниях свидетелей и в протоколе проверки показаний на месте, проведенного с участием подсудимых и адвокатов.

При проверке показаний на месте подсудимые Малинин А.Н. и Макаров И.В. в присутствии адвокатов добровольно показали об обстоятельствах договоренности между собой на приобретение наркотиков через Интернет, о заказе и об оплате через терминал стоимсть наркотиков, указали место, где обнаружили бумажный сверток с наркотическим средством, а также где его хранили ___ Малинин и Макаров свои показания подтвердили на очной ставке ( ___ ).

Свидетель О. в суде показал, что ____ года встретил Малинина и Макарова, Малинин попросил его подвезти их до салона связи «Билайн», он согласился и довез их. Малинин вышел, через несколько секунд, позвонил к Макарову И.В. и позвал его за собой, для чего именно он не знал, далее доехали до «Хоттея» и Макаров И.В. с Малининым А.Н. вместе вышли их автомашины за самсой, он остался их ждать в салоне, они вернулись и попросили подвезти их на адрес по ул. ____, недалеко от Крытого рынка, по их делам, при этом сказали, что это ненадолго, и он согласился. Когда доехали до указанного места Малинин А.Н. вместе с Макаровым И.В. вышли и прошли в первый подъезд дома, пробыли там недолго, удивился и спросил: «а что так быстро?», на что они ответили, что дверь им никто не открыл. Далее он поехал по ____ где по дороге по просьбе Макарова И.В. остановил автомашину возле магазина «Енисей», который расположен по ____, где их задержали сотрудники полиции, у него и у Макарова И.В. ничего не изъяли, а у Малинина А.Н. было изъято наркотическое средство и сотовый телефон ( ___ ).

Свидетель Б. и Г.. на следствии показали, что ____ года в магазине «Елисей» сотрудники полиции их попросили поучаствовать в качестве понятых, они согласились, досматривали мужчину славянской внешности в очках ( Малинин А.Н. ), при этом пояснили, что данный гражданин задержан по подозрению в приобретении, хранении и употреблении наркотиков, в ходе личного досмотра у мужчины из левого наружного кармана брюк вытащили сверток черного цвета, внутри находился прозрачный полимерный пакетик, из которого вынули ещё два таких же пакетика с разными содержимыми: в одной находилась вещество, похожее на ___, а в другом светлого ( белого ) цвета. Мужчина, у которого изъяли этот пакетик сказал, что это наркотики, он приобрел их для личного пользования в интернет магазине, после этого эти два пакетика были снова упакованы в один пакетик и с двумя кусочками изоленты, были упакованы при них в бумажный пакет, на котором все они расписались, также у мужчины изъяли сотовый телефон, который также упаковали, на котором они расписались. Затем досмотрели ещё двоих мужчин ( Макарова И.В. и О.. ), но у них ничего не нашли и не изъяли. Потом сотрудниками полиции осмотрели автомобиль марки «TOYOTA CORONA», черного цвета, который был припаркован рядом со служебным автомобилем, водителем которого был мужчина с темными волосами ( О. ), при этом ничего не обнаружили и не изъяли, после этого сотрудники полиции оформили письменное объяснение и отпустили их, со стороны сотрудников полиции никакого физического, либо морального воздействия на задержанных мужчин не было ___

Свидетель К.. на следствии показал, что ____ года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», ими в составе сотрудников УНК МВД по РС (Я): П.., Г. и И. с целью проверки поступившей информации конфиденциального характера был осуществлен выезд к магазину «Енисей» ( дому № № ) по ул. ____ где в 16 час. 50 мин. они заняли пост наблюдения в ходе вышеуказанного мероприятия, они заметили подъехавшую к магазину «Енисей» автомашину марки TOYOTA CORONA» с госрегистрационным знаком Н 153 ЕХ 14, из которой вышел молодой мужчина одетый в белую футболку, сверху темный жилет и джинсы синего цвета ( Макаров И.В. ), который прошел в магазин «Енисей». За рулем вышеуказанной автомашины был молодой мужчина, одетый темный кофту и светлые брюки ( О. ), в салоне автомашины был пассажир: мужчина в очках, одетый в светлую футболку и черные брюки ( Малинин А.Н. ), которые были задержаны. В присутствии понятых досмотрели указанных лиц, в ходе личного досмотра у Малинина А.Н. в правом левом наружном кармане брюк обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, в котором находились два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного пакетиков, в одном - ___, а во втором - вещество в виде ___, которые были упакованы и прошиты, обозначили как пакет № 1, изъяли также сотовый телефон. В ходе досмотра у Макарова И.В. и О.. ничего не изъято, далее досмотрели автомашину марки «TOYOTA CORONA», где ничего не обнаружили. После этого задержанные были доставлены на освидетельствование в ЯРНД, затем в отдел на ____ изъятое у Малинина А.Н. вещество было направлено в ЭКЦ МВД по РС(Я) на химическое исследование, согласно справке об исследовании № № от ____ г. было установлено, что вещество, изъятое у Малинина А.Н. является наркотическим средством ___

Также виновность подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами.     

Протокол личного досмотра ( досмотра вещей ) и изъятия, где зафиксировано, что у Малинина А.Н. в левом наружном кармане брюк обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагментов изоляционной ленты темного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось два прозрачных полимерный пакета с содержащимися внутри кристаллообразным веществом светлого цвета в одном пакете и сухой измельченной растительной массой темного цвета в другом пакете, предположительно наркотическое средство, который упакован в пакет № 1, а также в левом нагрудном кармане футболки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «BQ Strike mini», который упакован в пакет № 2 ( ___ ).

Протоколами выемки и осмотра предметов ( документов ) и фототаблицами, где зафиксированы изъятие у обвиняемого Малинина А.Н. скриншота о поступлении заработной платы; детализации услуг связи ПАО «Вымпелком» с номера телефона за период с ____ года до ____ года, также осмотрены следователем видеозапись распечатки ___

Заключением эксперта № № от ____ г., согласно которому, представленные на исследование вещества: один - весом на момент проведения экспертизы ___ гр., из пакета № 1, обнаруженное и изъятое ____ в ходе личного досмотра Малинина А.Н., проведенного напротив дома № № по ул. ____, содержит в своем составе наркотическое средство ___. Согласно справки об исследовании № № от ____ года, первоначальный вес указанного вещества (наркотического средства), составлял на момент проведения исследования ___ гр.; второй - весом на момент проведения экспертизы ___ гр., из пакета № 1, обнаруженное и изъятое ____ года в ходе личного досмотра Малинина А.Н., проведенного напротив дома № № по ул. ____, содержит в своем составе наркотическое средство ___. Согласно справки об исследовании № № от ____ года, первоначальный вес указанного вещества (наркотического средства), составлял на момент проведения исследования ___ ( ___ ).

Справкой об исследовании № № от ____ г., согласно которой, вещества из пакета № 1, изъятые ____ в ходе личного досмотра гр. Малинина А.Н., содержит в своем составе наркотические средства: ___ производное ___, весом ___ в крупном размере и наркотическое средство ___, массой ___., в крупном размере ( ___ ).

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, замечаний от их участников не имеется, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, а потому являются допустимыми доказательствами.

Судебно-химическая экспертиза проведена экспертами, имеющими достаточный опыт работы и соответствующую квалификацию, которые также предупреждены об уголовной ответственности, заключения экспертов мотивированы и обоснованы, заключение эксперта химика соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд признает заключения эксперта допустимым доказательством.

Признательные показания подсудимых Малинина А.Н. и Макарова И.В. стабильны и последовательны, согласуются между собой, их показания, данные на следствии и в суде никаких противоречий не имеют, показания подсудимых, данные ими на следствии более подробные, эти показания подсудимые подтвердили как правдивые, а также признательные показания подсудимых согласуются с показаниями свидетелей и другими вышеприведенными письменными доказательствами.

    Допрос Малинина А.Н. и Макарова И.В. в ходе следствия проведен с соблюдением требований УПК РФ и с участием адвокатов, с разъяснением им их прав и положений ст. 51 Конституции РФ и они предупреждены, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, и при отказе от этих показаний.

В связи с чем, признательные показания подсудимого Малинина А.Н. и Макарова И.В., данные ими на следствии и в суде, суд признает правдивыми, достоверными доказательствами.

Анализ показаний свидетелей К. ( сотрудника полиции ), Б. и Г. ( понятых ) и О. ( знакомого подсудимых ) путем сопоставления их между собой и с другими объективными данными, исследованными и проверенными в суде показывает, что показания указанных свидетелей, согласуются между собой и признательными показаниями подсудимых.

Показания вышеуказанных свидетелей, данные ими на следствии, стабильны и последовательны, согласуются между собой, и с другими доказательствами, исследованными и проверенными в суде, и у К.., Б.., Г. и О. оснований оговаривать подсудимых не имеются, в связи с чем, суд признает показания свидетелей К. Б. Г. и О. достоверными доказательствами.

    Таким образом, на основании согласующихся между собой достоверных, относимых доказательств, совокупность которых суд признает достаточными, и находит виновность подсудимых в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установленной, при этом подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Суд действия подсудимых Малинина А.Н. и Макарова И.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимых.

Подсудимые Малинин А.Н. и Макаров И.В. психическими заболеваниями не страдают, на учете у психиатра и нарколога не состоят, в связи с чем, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими наказанию за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает признание вины подсудимыми, и их раскаяние, положительные характеристики с места работы и активное способствование расследованию преступления подсудимыми, наличие у подсудимого Макарова И.В. на иждивении ___, наличие у Малинина А.Н. ___, отсутствие судимости у Макарова И.В., совершение Малининым А.Н. преступления впервые, заявление подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, переход на общий порядок по инициативе государственного обвинителя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления и повышенной степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства каждый в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

С учетом личности и обстоятельств совершенного преступления, суд находит, что исправление подсудимых Малинина А.Н. и Макарова И.В. возможно без изоляции от общества с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля за их поведением, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимые Малинин А.Н. и Макаров И.В. ___, оснований для освобождения их от дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит, при этом суд учитывает их материальное положение и наличие на иждивении ___ у Макарова И.В.

Суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимых достаточно отбывания основного наказания со штрафом.

    Вещественные доказательства решить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ 03 ( ░░░ ) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 000 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ( ░░░ ) ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

___

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ DVD-R ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ 1 ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ № 1, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░(░) ░░ ░░░░░░____ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░___ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.

___

___

___