Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6873/2012 ~ М-6384/2012 от 07.08.2012

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Лаврухиной Т.П.

при секретаре                      Чудайкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Л.С. к Кирсановой Т.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику Кирсановой Т.С. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Кирсановой Т.С. был предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей, по которому она согласно договору поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ выступила поручителем. В связи с неплатежеспособностью Кирсановой Т.С. истицей были погашены платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 150 рублей. В настоящее время кредит Кирсаной Т.С. погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в размере 65 150 рублей, государственную пошлину в размере 2 154 рубля 50 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, просил исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик – Кирсанова Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащем образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела усматривается, что согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Кирсановой Т.С. был предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей, по которому Лысенко Л.Г.согласно договору поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ выступила поручителем. В связи с неплатежеспособностью Кирсановой Т.С. истицей были погашены платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 150 рублей. (л.д.7-10)

В настоящее время кредит Кирсановой Т.С. погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6)

На момент рассмотрения дела в суде денежные средства ФИО не возвращены истцу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования и возражения.

При таких обстоятельствах, требования Лысенко Л.Г. к Кирсановой Т.С. о взыскании денежных средств в размере 65 150 рублей подлежат удовлетворению.

Усматривается, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 154 рубля 50 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лысенко Л.Г. удовлетворить.

Взыскать с Кирсановой Т.С. в пользу Лысенко Л.Г. денежные средства в размере 65 150 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Федеральный судья Лаврухина Т.П.

.